| 官话改革也是一场宏大的民生工程 | |
http://www.CRNTT.com 2009-10-27 10:49:04 |
从2008年开始，江苏睢宁县发起行政语言和行政行为改革，拿会议和干部讲话的套话、废话“开刀”。日前，睢宁县又发布有关此项改革的第五个文件 《关于会议讲话强制终止制度的意见》，以连续下发红头文件的形式对“官话”进行制度化推动，在国内极为罕见。此次改革，用当地主政者们的话说，就是三个方面：话怎么说、会怎么开和事怎么办，尤其是行政语言，一定要好听、好记、好用。(10月26日《中国青年报》) “官话”多指那些观点正确但无实质性内容的空话套话大话假话，一句话：正确的废话。官话如果只是自说自话，倒也无妨，可官话代表的是政府公权、公信、公共服务，是权力为公众提供服务的必需工具，所以，官话往往不是自说自话，从政治逻辑而言，以“正确的废话”为核心的官话，最终疏远的是政府与民众的关系、公权与民生福祉的距离。 比如说睢宁县批评的一些官话“样板词”：有关部门、高度重视、严肃处理、有效措施、圆满成功，就成为最先被改革的对象。 “有关部门”到底是哪些部门？如果在政策执行领域滥用这样的词，很可能有了利益很多部门都成了“有关部门”，人人都想吃口唐僧肉，一旦没利益，哪个部门都对“有关部门”退避三舍，生发七八个大盖帽管不了一头猪的弊病。 “有效措施”到底是什么措施？让一个人受益也是有效，让成千上万人受益也是有效，模糊的话语、笼统的述说，往往给政策的执行留下无限广阔的弹性空间，左右逢源、进退自如，自然催生出南郭先生来。 这些空话、套话如果放在现实工作中，一定会让官僚主义、形式主义们列队欢迎，你看，它们似乎包罗万象，似乎永远正确，就像一个筐，随便摘点什么菜都可以往里装；这些空话、套话如果当做一道题，考考它们的真实含义，一定比托福比雅思还难，你想，谁能答出“高度重视”的程度究竟有多高？谁能答出 “严肃处理”的态度究竟有多严？谁能答出“圆满成功”究竟有多圆？ 如果在一级政府一个部门，这套正确的废话一旦形成固定的话语模式，那就可以想象出它给民众带来的疏离感和伤害性。民众需要的是立竿见影的效果，可“官话”却往往使出云遮雾罩的太极推手；民众需要的是实实在在的公共服务，可“官话”却往往跳着凌空蹈虚的舞步；民众需要的是明明白白的信息公开，可“官话”却吞吞吐吐地放出烟雾；民众需要的是平易近人平等以待的对话，可“官话”却往往高高在上自言自语。 语言也是一种生产力，是一种包含极大文化内涵的“软力量”，可以说，政策制定、公共服务、官民互动等等都是民主政治的表现形式，其间不可或缺的是文字传达、话语表意，而实现这些就必须有一套共有、共享的语言体系为桥梁和基础。到什么山唱什么歌，看什么菜下什么饭，这些俗语所包含的真谛，其实和政治领域的道理相同，就是权为民所用、利为民所谋、话为民所懂，否则，官话和民间话语出现隔阂或鸿沟，就只能各说各话，仿佛铁路的两条轨道，又如钢琴和锣鼓，怎能交汇和谐，怎能让公权、让民主、让公共服务完完全全、扎扎实实地与民之所求吻合？ 你说，那种大讲特讲正确废话的官话系统要不要改革？那样的官话改革是不是一场民生工程？睢宁的行政语言改革经验是不是该推而广之，越快越好？ |
