| 包公已死千年 农妇缘何长叹 | |
http://www.CRNTT.com 2009-10-25 11:12:45 |
台州路桥一家企业因经营不善，负债累累，其房产被法院委托拍卖，当地一位名叫应美娟的农妇拍得了其中的4间，然而她没有想到的是，在过户时，她发现法院提供的拍卖资料，竟被人做了手脚，把她近140平方米的黄金地段房产变成了另外一家公司的“通道”。这到底是怎么回事？10月23日，《中国青年报》刊登了该报记者的一篇长篇调查，披露了当地法院在这家企业房产拍卖中多次存在弄虚作假行为，而这一切皆与利益有关，因为该院与拍卖行在佣金分配上达成了四六分成的协议。不明就里的应美娟不愿糊涂下去，她与法院较上了劲，不下50次向台州中院讨说法，除此，还多次向省有关方面举报，但她等来的是一次次失望。最后她无奈地说：“包公都已经死掉了。” 都说法律是维护社会公平正义的利器，这“利器”是公器，法官自然应该秉公执法，如果借公器谋私利，谁还相信法院，谁还敬畏法律？应美娟“包公已死”，说明她对台州中院已“心如死灰”。 昨天众多媒体报道了台州中院对此事的回应。意思有三层：一是承认有不规范行为的存在，欢迎媒体和社会各界对法院工作给予监督；二是通过拍卖行收取佣金的做法在2006年已停止，且收的钱上交给了财政；三是组成了以院领导为组长的调查组，对法院近年来委托拍卖的案件进行复查。据说这个回覆让“心如死灰”的应美娟心里又冒出火星。媒体的介入，让困境中的应美娟看到了一丝希望。 但是，台州中院的回应显然避重就轻，未能直面事实。比如，法官涉嫌造假是典型的违法行为，但该院领导说是“不规范行为”，显然是在扭曲事件性质。“不规范行为”是指正确的行为中的某些瑕疵，与违法行为相比，性质截然不同。又如，“收的钱交给了财政”，这话最好由财政部门来说。再则，法院与拍卖行分成之事，是拍卖公司经办负责人回答应美娟询问时说的，在举报人提供的录音资料中，台州中院执行庭庞威法官也曾承认。现在该院领导说2006年就停止了，这话同样让人感到不可信。即使是真的，那2006年之前的账目也应该公开，接受社会监督。 至于法院组成了由院领导挂帅的调查组，跟上海浦东新区调查该区“钓鱼式”交通执法一样，是自己调查自己，或是“老子调查儿子”，很难取信于公众。 最近，在一次以“司法廉洁与制度创新”为主题的论坛上，重庆市高院钱锋院长指出，近年来重庆市高院制定的“四个一律”规定和对违法违纪人员“终身禁业”，鲜明表示了法院对违法违纪问题的“零容忍”态度。重庆市高院的“四个一律”是指：凡私自会见并接受当事人及其代理人、辩护人请吃及财物，或参加其安排的娱乐活动的，一律调离审判岗位；凡在评估、拍卖、变卖等财产处置中弄虚作假，串通中介机构压价抬价、封锁信息、造成流标使特定对象获利的，一律调离原工作岗位；凡在审判和执行工作中谋私利、徇私情，故意违背事实和法律枉法裁判的，一律清除出法官队伍；利用职务便利收受当事人及其代理人、辩护人贿赂的，一律清除出法院队伍。钱锋院长说：“法院不依法，天理难容。”这是一句令人振聋发聩的话。重锤敲响鼓，联想应美娟的“包公已死”，“法律人”们该扪心问一问：我有没有背叛自己的职业精神？ |
