反对派热炒民主议题 本末倒置

http://www.CRNTT.com   2009-10-16 11:40:26

为制造议题而不择手段，香港反对派令人侧目。 　　中评社香港10月16日讯／“民主是一个过程，不可能一蹴而就。特区政府一直严格按照基本法及人大常委会决议，稳步推进本港政制发展。然而，反对派就是不断纠缠在一些民主议题上，先是时间表路线图，现时又越俎代庖要求处理2017及2020年的选举安排，不断横生枝节，令政制前路举步维艰。追求民主是市民期望，但跋涉千里，稳步方能致远，现时首要是凝聚共识，寻找民意的最大公因数，依循人大决定推进民主，才是务实之途。”《文汇报》今天登出卓伟的文章“追求民主而非追求民主议题”，提出上述观点。文章内容如下： 　　特首昨日在出席立法会的施政报告答问会时，阐述了一番对本港政制发展的看法。他希望大家追求的是民主而非民主议题，有议员认为要先谈2017及2020年的普选终极方案，这是舍易而取难，担心会令到政制发展再一次原地踏步。特首这番话点出本港过去政制发展长期陷于困局的主因，就是部分议员追求的其实并非是民主的推进，而是其民主议题，可惜的是当一个议题满足后，他们又提出另一个更激进的议题，如果不能满足，宁愿将政改方案否决掉，这种本末倒置的思维是对民主的扭曲，结果是令到社会更难凝聚共识，政制发展被一次又一次地拖延。  　　　　　　　　 纠缠政治议题　忽略民主大局  　　本港政制困局的症结，是社会长期未能就政改内容达成共识，任何方案都不能令所有人满意，关键是如何包容妥协，从大局眼取得共识。然而，一直以争取民主自居的反对派，却是民主发展停滞不前的最大绊脚石。最明显是05年政改方案，得到过半市民支持，但反对派却捆绑式地将方案否决，理由是没有普选时间表。现时人大常委会已定出了政制的时间表，反对派应该收货了，但又提出要一并交待2017及2020年的普选安排，这样没完没了纠缠于民主议题上，漠视民主发展，是一叶障目、不见泰山的偏狭思维，对民主并无好处，只会徒增分化。  　　当局成功向中央争取，明确了普选时间表，是本港政制的里程碑，解决了长期的政制困局，成绩得来不易。而且人大决议本身已是法律的决定，不可能随意更改。现时最重要是做好2012年行政长官与立法会的选举办法。反对派要求一并交待2017及2020年的普选安排，并无理据，更是强人所难。一届政府做一届的事，要现届政府越俎代庖地处理再下一届政府的选举安排，并不适宜。况且，反对派的要求对政制发展并没有多大关系，以此否决政改方案，根本是舍易取难、横蛮无理、不顾现实的行为。  　　民主是一个过程，任何地方要发展民主都不可能一蹴而就，必须根据自身的客观政经环境，循序渐进，逐步推动。美国被视为民主的成熟大国，民主选举进程虽然比英国快了一些，但自1776年立国后，足足经历了近200年才发展成今日的制度。其他如德国、法国等民主国家莫不如此。这些国家的民主进程都是一步一步走来，每次取得一些进展，积少成多。如果像本港的反对派般，达不到目标就一拍两散，达不到民主议题就放弃民主目标，能否取得今日的成果，令人怀疑。  　　　　　　　　一拍两散无助政制发展  　　当然，幸运的是这些国家的政客虽然政见各有不同，但大前提还是以国家的利益行先，唯有以国家利益为重，他们才会在争取不到目标时，愿意妥协，寻找共识，共同推进政制。他们不会因为达不到目的就宁愿政制原地踏步，因为他们知道这并不符合国家人民的利益。香港的反对派就是没有别国的大局意识，或是有太多私利的考虑，在人大决议已画出本港政制的路线图及时间表后，仍然视而不见，更提出“总辞”这些偏激的建议，明显是摆出一副玉石俱焚的姿态。中大民调显示，过半数民意认为应就2012年方案达成共识，民意已经相当清晰，反对派却视而不见，他们是想本港政制发展，或是希望继续停滞不前，继续攫取政治资本，这不是一清二楚吗？  　　有人说三个孩子的家庭最能培养民主精神，因为三个孩子就容易互相制衡，孩子们要选择看什么电影、去哪间餐厅都需要孩子们协调游说，自小感受了民主经验，长大了也不抗拒强调对话和包容的自由社会。本港由于复杂的政治环境，要推动政制发展牵涉盘根错节的势力，就是推进一步亦不简易，所以更需要各界协调包容。现时本港的政制处于转折期，人大决议已画出了清晰的时间表，亦得到民意认同，社会应积极求同存异，推动政制发展。而且民意其实更重视经济民生就业等问题，不希望反对派在政制问题上继续制造分化，激化内耗，影响社会和谐。如果反对派仍然无视民意对政制发展的期望，继续纠缠细节以及一些不可能的任务，不仅会令政制重蹈05年被否决的覆辙，更会影响社会集中精力处理经济民生问题，这个责任反对派负得起吗？