您的位置:首页 ->> 社论 】 【打 印
思虑社会正义追求 难有放扁空间

http://www.CRNTT.com   2009-09-13 11:18:53  


陈水扁如果被放出监狱,台湾对社会正义的追求必将受到重创。
  中评社台北9月13日讯/“未来高院无论用什么公开透明,或者公平公正的方式选出承审法官,挺扁人士肯定都要批评法官不公,批法官都是蓝色的。”“既然怎么审案都会被批评不公不正,二审法官只要能做到心证不受外界影响,未来审判独立的空间反而变得更宽广,也是好事。”而“面对这样的被告,二审法院只要稍稍思虑到社会正义的追求,几乎少有放陈水扁出去的空间。”资深媒体工作者高源流今天在《联合报》登出文章“心证若不受影响 审扁空间更宽广”,发表上述看法。文章内容如下:
 
  扁珍被台北地方法院重判的前后,民进党挺扁的言论虽多,但清掉一些令人生厌的废话,几乎只剩两个可以谈的重点。一是期待二审能有个公正公平的法官来审扁案,二是期待二审法官能停止羁押陈水扁,让他有个充分实施辩护权的空间。

  说白点,挺扁人士所说的公正公平法官,并不是一般人说的“我心如秤”的法官,而是能审出个对扁珍有利的裁判的法官。也就是,能判扁珍都无罪的法官。

  以扁案侦审一年多以来,陈水扁、挺扁人士的诸多言论,以及法庭发现的一些迹证看,他们这些人心目中的公平公正法官是个什么样子,我姑且为他们拼凑一下:这位法官一向采信被告的说词,只重视对被告有利的事证,认定所有与被告辩词有违的证人证词,均无可采。这位法官还要坚信无罪推定原则,指的是所有被告在审判时都视同没犯罪,就算他杀人强奸无数,在他法官面前都无罪,当然也就不该羁押。这位法官能允许阿珍为所欲为,连续请假不出庭,也能认定“总统”有特权,所有取自“总统府”的事证,都是绝对机密,应该还给“总统府”,不能做为证据。当然,最理想的是,以前曾经被召到陈水扁官邸献策的司法高官来担任二审法官。

  不过我相信,台湾高等法院应该没有我拼凑的这样法官。也因此我相信,未来高院无论用什么公开透明,或者公平公正的方式选出承审法官,挺扁人士肯定都要批评法官不公,批法官都是蓝色的。

  既然怎么审案都会被批评不公不正,二审法官只要能做到心证不受外界影响,未来审判独立的空间反而变得更宽广,也是好事。

  法官是否符合他们那一套的公平公正,挺扁人士最先要观察的,就在是否继续羁押陈水扁的问题上。无庸置疑,只要法官裁定陈水扁羁押,挺扁人士一定会发动各种攻势,指高院又指派一个不公平正、听国民党话的法官,陈水扁又一定被重判。

  不过,我相信,高院法官决定是否续押陈水扁,一定是考量陈水扁的羁押与否,是否会影响法院的审判与事实的发现。

  法院审判的目的,主要是藉由审判程序,发现有争议事务的真相,并且在真相出现的时候,藉由裁判实现社会正义。由于真实的发现与否,关系到极为紧要的社会正义,任何人或者事,只要有影响或者阻挠法院发现真实的可能,法院当然都要依职权予以防杜。

  就扁案来说,无论陈水扁是滥用“总统”职权,把他自己涉案的关键证据,皆列为“国家”机密,妨害法院审案,或者寻求卸任后出国的途径,或者做了许多串证与灭证的行为,这些都是在影响及阻挠法院发现真实,以达到法院查不出具体事证,而让他无罪脱身的企图。

  面对这样的被告,二审法院只要稍稍思虑到社会正义的追求,几乎少有放陈水扁出去的空间。