【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】

民进党背负三座大山　台独党纲沉重

http://www.CRNTT.com   2009-01-04 00:19:53

赖怡忠：民进党缺乏把价值转换为政策的能力 　　我这边也提出民进党的两个问题，再回应所谓的三座大山。民进党要处理的两个问题： 　　一是知识菁英部分，也就是知识深化与价值领导。选举的时候，很多人都说要回到民进党的基本价值，实际上2005年就有“新民进党运动”，但都属于基本的个人层面比较多，譬如说清廉。 　　但一个政党要有把价值转换成政策的能力，若真的要讲清廉，什么样才能真正达到清廉？不光只是推阳光法案，对社会整个的运作型态也要有某种程度的瞭解，包括在此型态下，哪些行为容易对清廉造成侵蚀？在这灰暗地带能订出大家都能接受的准则、或是透过制度性方式降低某些问题。所谓政策能力是指这种东西，不是说回到价值，把严肃的制度性问题以个人层次的“清廉”来回避。 　　从这个地方还可以引申到许多议题，民进党重新进行自我价值定位的时候，不能只是在语言上做文章，例如像“中间偏左”这种似是而非的讨论。当你提出某个价值时，你应该要根据此价值面对许多现在所发生的事情，例如主张“中间偏左”的人一定对处理经济危机有看法，那你要如何处里的政策为何？若坚持“右派”路线的人也会有一套社会保险制度的做法，右派逻辑是如何产生政策以处理这个问题？诸如这种问题都凸显，民进党需要有把“价值转换为政策”的知识能力，这是非常首要的工作。 　　而且民进党是有执政经验的在野党，所以人民对你的要求就不再只有核心价值，而是把价值变成符合台湾现实、可操作的政策，这是民进党的挑战。而会出现这样的问题，是民进党本身在摄取知识的懒惰与不用功所造成的，这点包括我在内，都要好好的自我批判。 　　　　　　　　　　 民进党必须正视和处理派系问题 　　二是党的部分。这又跟扁有关连，不是说扁有多不好，而是扁的作为跟派系头头有什么差别？透过资源分配形成政治网络。从这角度来看，扁造成的问题也代表派系运作的问题，更反映了民进党被派系支配的经营困境，在掌握“国家机器”时会出现的问题。这不是说扁组成派系，而是扁是遵循民进党固有的派系经营方式来处理政治，所以民进党自己本身要往下走，对于派系形成背景的基础要想尽办法处理。如果你承认有派系，那就得找出派系管理规则；如果不承认派系的存在，哪又该怎么做？ 　　2006年曾说要解散派系，实际上根本解散不掉。根据过去的经验，是很难处里的，但问题是如果你不处理，党的组织很难往下走，不仅是无法扩张，而且在面对国民党，也永远处于弱势。 　　　　　　　　　　对有关三座大山的看法 　　对于前面提到的有关三座大山问题，我的看法： 　　第一，对于陈水扁的问题。如果民进党抓到政治领导，自然会将扁盖过去，问题马上解决；而且扁会形成困扰，我认为是民众对党中央未扮演政治领导的不满所造成的，如果能对症下药，扁自然不是问题。 　　第三，对于反中问题。民进党在1987、1988的时候并不是反中的政党，反中从来不是民进党的意识形态。实际上，民进党那时主张开放探亲、和平相处。我根本不认为反中会是大问题。我觉得要讨论的应该是，民进党如何界定中国大陆在台湾发展上将扮演何种角色？ 　　第三，是台独党纲问题。我不认为，为了要跟中国大陆交往，就得根据他们的喜好切割这些东西；如果要处理，本质不应该是这个地方，关键还是在于民进党未来的历史任务；如果拿掉了，会不会有害于民进党的价值与生存发展？目前来看，我们该检验的是，当时成立台独党纲的背景、与持续留下来的原因，在今天是否还存在？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】