【 第1页 第2页 】

问题奶粉是“伪劣”还是“有毒”？

http://www.CRNTT.com   2009-01-02 09:06:13

2008年12月31日，被告人田文华、王玉良、杭志奇、吴聚生（左起）在法庭上受审。 　　中评社北京1月2日讯／大洋网-广州日报元旦载文《问题奶粉是“伪劣”还是“有毒”？》，文章指出，此次三鹿高管受审，此前传闻田文华被起诉的罪名是生产、销售有毒、有害食品罪，若按照这个罪名来处罚，最高刑罚可以判处死刑。而从昨天的报道看，真正公诉的罪名是生产、销售伪劣产品罪，这样，最高刑为无期徒刑，田文华至少可以保命。这一罪名的选择显然与民间的预期有一定的差距。全文如下： 　　昨天，原三鹿集团四名高管在石家庄市中级人民法院出庭受审，这四人分别是原三鹿集团董事长田文华、原三鹿集团副总经理王玉良、原三鹿集团副总经理杭志奇、原三鹿集团原奶事业部经理吴聚生。据悉，四人被公诉的罪名是生产、销售伪劣产品罪。 　　三鹿高管的受审引起全国舆论的高度关注，其中的重要原因，当然是三聚氰胺奶粉给全国百姓带来的巨大身心伤害。此外，这个案子怎么审，对于处置今后的类似事件，也具有一种典型和示范意义。 　　一段时期以来，食品安全事件时有发生，孔雀石绿、苏丹红、劣质奶粉、毛发酱油、石蜡火锅底料、瘦肉精、毒大米、潲水油……轻者致病，重者要命。泱泱大国，管不好小小餐桌，这让广大国民心惊肉跳之余，更是深恶痛绝。其中根源何在，不能不认真反思。 　　事实上，怎么惩罚恶劣的食品安全事故责任人，在刑法上并不是一个难题。在刑法生产、销售伪劣商品罪之中，有“生产、销售不符合安全标准的产品罪”、“生产、销售有毒、有害食品罪”、“生产销售不符合卫生标准的食品罪”以及“生产销售伪劣产品罪”等四项罪名，已经可以在一定程度上震慑犯罪分子了。然而，现实中，依然不断爆出恶性食品安全事件，这说明，刑法的震慑作用并没有得到彰显。其中一个主要原因，是每当涉及这样的案件时，刑法在适用上都表现得过于软弱。

【 第1页 第2页 】