【 第1页 第2页 第3页 】

美国金融帝国百年孤独终结？

http://www.CRNTT.com   2008-11-28 00:25:42

这场危机还在继续，但已有媒体开始为“‘盎格鲁-撒克逊’资本主义”起草讣文。欧洲改革中心首席经济学家西蒙．泰尔福德（Simon Telford）在《国际先驱论坛报》上发文说，过于挥霍和自大，“这种模式毫无疑问应为金融的过度扩张承担责任，但却可能会把问题简单化。”他很乐观地断定，金融危机并不能完全否定“美国模式”，“危机结束后，美国的国力还会恢复。”如果现在就作出美国丧失了全球金融系统中超级大国地位的判断还为时过早。的确，无论是依靠亚洲国家的金融实力，还是中东及欧洲地区主权财富基金的吞吐能力，他们都可以在新的国际金融平台上扮演超越以往的重要角色，并推动世界金融体系迈向多极化。但是，仅仅一次华尔街危机还不足以让美国金融霸权分崩离析。我们需要特别指出，华尔街金融重组固然可以在美国本土产生阻抗金融危机和延缓经济衰退的作用，但却增加了其他经济体甚至全球经济的不确定性。一方面，大量的华尔街金融机构在并购重组中需要获得更多的资金增量，而在国内信贷紧缩和短期资金供应不畅的前提下，他们势必会从其他国家和地区尤其是新兴市场国家大量抽走原先的投机资本，从而可能加剧这些国家金融市场的动荡和风险。另外，全球经济的主导权目前依然掌握在美国手里，在美元支付体系没有发生任何改变和由美国掌控的国际经济组织格局未能发生变盘的前提下，为了保护自己和巩固霸主地位，美国还会通过发行国债和驱动美元贬值向全球输出风险，全球经济将进一步为华尔街买单。也就是说，即使美国金融霸主地位的终结，也不意味着美国的最终衰落，在迄今发达资本主义国家中，美国依然是最具活力的大国，危机还有希望转机。正如我们常说的美国超级大国地位的结束不等于美国的衰落，更不等于整个资本主义的灭亡，这只是一次国际格局和洗牌的重新调整。 　　但并不是每个人都如此乐观。有人认为，金融霸权是美国霸权的核心，此一霸权由于金融大鳄的玩火自焚而危若累卵，并且导致了美利坚帝国“历史的终结”。世界新的历史，也由此开始。美国作家约翰?格雷（John Gray）2008年10月6日在澳大利亚《时代报》发表评论说，“这是美国从权力巅峰跌落的时刻。”尽管作者也认为美国经济在危机结束后会重新恢复，但是，“这是一个历史性的地缘政治变动的时刻，世界均势已经不可逆转地改变了。二战以来美国领导的时代，结束了。”约翰．格雷说，冷战后连续几届的美国政府都“教训”其它国家采取美国的金融模式。但现在，美国金融严重依赖于外国资本的流入，而这些资本正主要来自那些拒绝美国模式的国家。“这些国家是选择继续支持美元作为世界储备货币还是把这看作按自己利益打破经济权力均势的一个机会，无论如何，控制权都已经不再属于美国。”  　　美国学者金德尔伯格（Kindlebeger）在所着的《世界经济霸权1500-1990》一书中写道，近现代以来霸权国家的交替都伴随着两大过程：一边是衰落霸权全系统的金融扩张，一边是新兴霸权金融力量的积聚。当新兴霸权获得了足够的“巨额融资”能力，国际金融中心随之改变,霸权地位也随之改变。世界金融中心从阿姆斯特丹转到伦敦再到纽约，世界霸权也从荷兰转到英国再到美国，历史一再证明了这种“巨额融资”能力与国家兴衰之间的关系。金德尔伯格同时强调，一个国家的经济最重要的是要具有生产性，但多数金融帝国的经济都走上了一条从生产性到非生产性发展的道路，这就使这些金融霸权有了生命周期的性质，从而无法逃脱由盛到衰的宿命。正如中国人相信富不过三代，专家似乎相信繁华不过百年。金德尔伯格（Kindlebeger）认为，主导世界经济的霸权中心以100年为周期发生变更。历史为这一观点做了最好注脚。几百年来，欧洲几个国家则轮番上阵，享受世界之巅的荣耀。16世纪的西班牙和葡萄牙、17世纪的荷兰、18世纪的法国、19世纪的英国，沉沉浮浮间，曾经的辉煌一一湮没在历史潮流中。 　　历史会再次重演吗？20世纪，美元得以独霸天下，美国得以傲视群雄。然而，时间刚迈入21世纪，华尔街就用悲鸣敲响了警钟。有人说，左右世界经济霸权的核心要素是货币。有人说，金融是现代经济的核心。在布雷顿森林体系早已崩溃的今天，在全球金融中心华尔街剧烈动荡的今天，美元的强势地位岌岌可危，美国的经济霸主地位面临空前挑战①。当今，国际形势发生了很大变化，美国越来越难以得心应手地对付这些挑战。未来美国的全球地位是否会下降，将取决于美国能否有效调整自己的霸权模式，适应新的世界。

【 第1页 第2页 第3页 】