【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评智库：台湾选举蓝白合之难 难在何处？

http://www.CRNTT.com   2023-11-24 00:02:45

台湾地区“蓝白”政党的合作缘起于台湾政党力量发生了显着变化，国民党整体性衰弱与民进党“独裁式”成长的背景下民众党成为“关键少数”备受期待。台湾“解严”以后开放党禁，小党林立，在“立法院”的主要小党包括：新党、亲民党、台湾团结联盟、时代力量等。一般而言，为了研究便利，在政党分类上，通常会虚拟（dummy）处理政党变项（party variable），把小党支持者依其“统独”属性、政党起源分类为蓝营或绿营。自2000年台湾第一次政党轮替后，以国民党为代表的蓝色阵营与以民进党为代表的绿色阵营之间的“权力争锋”成为台湾选举生态中的主色调。2016年被视为台湾政党竞争的转折年，民进党赢得地区领导人选举的同时一并掌控了行政和“立法”系统，国民党全面丧失在高层权力结构中的优势。其后，民进党利用执政资源对国民党展开全面清算和多重打压，国民党未能有效扭转局势。2020年国民党在地区领导人选举中再度失利，台湾“一大一中多小”的政治格局基本定型，国民党作为民进党主要竞争对手的力量式微。 　　民众党在蓝绿斗争中的起伏式成长。2019年8月成立的民众党，具有浓厚的柯文哲色彩。2014年的台北市长选举中，柯文哲成功运用竞选策略，攻克了台北市传统蓝大于绿的选民结构，以无党籍身份获得多数台北市选民支持成功当选，这也成为台湾地区选举中首次无法以蓝绿作为政党区分的案例。其后，在2018年的台北市长选举中，柯文哲再次以无党籍胜选连任。相比第一次的顺利当选，柯文哲此次的胜选更多地凸显出台湾社会对于蓝绿恶斗的失望情绪。蓝绿选民出现“绝不支持某政党”的情况为其赢得发展空间。柯文哲由此提出“新中间路线”以求开拓非传统票源。针对内政议题，“打绿批蓝”，树立“理性中立”的新政党形象。在两岸关系上，民众党采取“政治左”“经济右”的做法，意求既能争取深绿选民，又能拉拢中间选民。 　　由于民众党具有极强的柯文哲色彩，所以民众对柯文哲的满意度往往与民众党在台发展前景相关联。民众党成立伊始柯文哲形象受损，施政满意度持续下滑致使民众党创党初期困难重重。对此，民众党通过增加党公职、扩充组织架构、完善政党制度体系以及加强人才培养、增强财务自主等方面逐步扩充了政党实力。其后因撬动传统蓝绿版图遭致国、民两党反制。目前民众党在内政上“打绿批蓝”，意图体现作为在野党的监督能力，向民众证明自身“超越蓝绿，一切为民”的政治理念，以正在执政的民进党为主要攻击对象，致使双方关系日趋紧张。 　　白绿关系的破局成为蓝白合作的契机。柯文哲的“白色力量”原本是“太阳花运动”的政治产物，以绿色青年军为主体，共同对抗国民党。柯文哲当选台北市长背后不乏白绿合作的助力。白绿合作在柯文哲认同“两岸一家亲”理念后破局。柯文哲成立民众党后主张走不同于蓝绿的中间路线，民调支持度跃升至台湾第三大党，引发民进党的警惕。2020年台湾地区领导人选举后，民进党在“立法院”席位过半，国民党与民众党则分别拿下38席和5席。对于意图全面控制“立法院”席位的民进党而言，民众党斩获5席的结果难以避免地引起民进党的警惕防范。民众党虽拿下5席不分区“立委”，但区域“立委”提名18席则全军覆没，总得票数仅26.4万票，情势并不利于政党的长期发展。就选举权益而言，唯有拉拢国民党才能对抗民进党。基于此，民众党“立委”蔡壁如抛出“在野大联盟”概念，表示“只要法案利民，都可以寻求各个党派合作”。〔6〕呼应国民党“立法院”党团总召曾铭宗提出的“新‘国会’将聚焦经济、民生相关法案，希望能和时代力量、民众党有更多合作”之呼吁。柯文哲作为民众党主席也表示“只要有道理都可以合作”。〔7〕蓝白双方都表达出可以合作的意愿。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】