【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评智库：前瞻中美博弈大棋局

http://www.CRNTT.com   2020-07-12 00:03:37

疫灾揭开了全球化不足之处，贫富差距扩大、社会动荡、民粹横行成为讨论焦点，这些问题无法靠换人做做看解决。选举不是万灵丹，民粹当道情况下，选出来的领导人也是民粹型政客，不能真正解决问题，反把世界搅和得更乱。 　　全球化是利益导向所形成，尝试推翻将遭受既得利益者反弹，改革或许是比较可行之道，但这要经过讨论，形成方案，凝聚全球共识。中美在这个议题上各据一端，国际上支持全球化、多边主义、自由主义的国家还是多数，尤其是新兴国家。中国站在主流的一边，支持者超过美国。 　　季辛吉说，疫情改变了世界秩序，这话有部分道理。至少疫情拉高了中国的能见度，凸显了美国领导人的不适任，让欧洲国家有机会进一步反省。欧洲人因为历史与文化浸润，比较能够反求诸己。欧洲大国许多都曾引领过风骚，也经历过起落，虽然对西方霸权式微感觉遗憾，对中国崛起有所担忧，但瞭解势不可逆，比较能用同理心冷静看待问题，并寻求与这样一个异与自己的大国和谐相处之道。2020年2月慕尼黑欧洲安全会议的主题“西方的缺失”（Westlessness），讨论的正是这样一个课题。会中傅莹与佩洛西的对话十分精彩⑫。 　　欧洲国家，特别是法德两国，对美国很有意见。2019年10月马克龙对法国外交使节的讲话中提到，国际秩序正在被一种新的方式颠覆，进行战略重组，西方霸权或许已近终结⑬。马克龙以为西方霸权之所以动摇，是由于美国历任总统的政策错误所致，也是由于西方低估了新兴大国的崛起，低估了他们的智慧。法国不会站队中美任何一方，而是平行交往，守住法国利益，这也是法国的长久传统。欧洲国家的利益与美国并非完全交集，无论对中国或俄国，欧洲都有不同于美国的考量。马克龙和默克尔是欧洲的支柱，两人都想摆脱美国的颐指气使，建立欧洲军，不再依赖北约。美欧之间在贸易保护主义、伊朗核协定、气候变迁、陆基中程飞弹等重大议题上分歧也很大，这正是中国外交可以着墨的地方。 　　前瞻中美博弈，美国应不会在军事上亲身涉险，毕竟这是两个核大国，军事冲突危险甚大。怂恿中国周边的美国小弟去撩拨中国是美国现行政策。但菲律宾、越南、马来西亚这些国家都太聪明，不会蹚浑水。日韩也惹不起中国。剩下的祇有香港与台湾。美国利用港台撬动中国，但操作不当，可能得不偿失，香港就是现成的例子。大陆《香港国安法》的出台让美国赔了夫人又折兵。港独分子以为美国会大大报复，结果反制远远不如预期，因为太用力，美国可能承受不了损失。 　　中美博弈会持续多久是一个未知数，以为会纠缠很久，但有时也许会意想不到的快。中美博弈中最不稳定的一块就是台湾。特朗普上台以来，美台关系突飞猛进，双方不断试探大陆耐受底线，大陆除了在外交、经济、人员交流、军事威慑上不断出手遏制外，也做了最坏的打算。《香港国安法》出台的次日，北京召开了《反分裂国家法》15周年座谈会，用意不言自明。但台独政府还是老神在在，一面倒的与特朗普唱合，置大陆反制于不顾，不是麻木，就是对美国盲目信任。中美关系如有意外，最可能擦枪走火的地点就是台湾。所有研究两岸与中美关系的人都有同样的担心，但作为三角关系中最不经打的一方，台湾却浑然不觉⑭。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】