【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中评智库：抛弃九二共识将是国民党真正悲剧

http://www.CRNTT.com   2020-03-29 00:08:04

三、从提名到投票 　　韩国瑜在2019年的7月底正式获得国民党提名投入大选。许多论者认为他最终败选的原因是香港情势的发酵，让蔡英文当局“捡到枪”，大肆行销“芒果乾”（亡国感）所导致。但这其实更多的是结果、是表象，而非真正的原因。值得指出的因素可分为三方面，包括：“落跑市长”的形象阴影、庶民人设是双刃利剑，以及世代矛盾的激化与反噬等。这些因素不但单独作用，还会彼此强化，最终让韩国瑜的选情滑落失败的深渊。 　　首先，“落跑市长”成为韩国瑜头上挥之不去的形象阴影。韩国瑜在2018年底奇迹式的胜选，“光复”了被绿营盘据了二十年的高雄，结果市长的位子还没坐热，也还没拿出可观的政绩就匆忙投入了大选，不仅给高雄人带来很深的背叛感与羞辱感，也容易激起全台范围的普遍反感，进而让人质疑他的诚信与人品。虽说“吃着碗里、看着锅里”在政坛中有普遍的先例，但在韩国瑜身上的反差和对比仍然过于强烈了。高雄市民的反扑也来得迅速而猛烈，不仅在大选和“立委”选举中用选票惩罚了韩国瑜和国民党，并发起来势汹汹的“罢韩”活动。由此可见，韩国瑜阵营当初过于轻忽“落跑市长”可能带来的形象与实质危害。 　　其次，韩国瑜在大选中仍主打“庶民”牌，延续了以往市长选举时的竞选主轴，将“庶民”作为主要的诉求对象。当然，何谓“庶民”并没有精确定义，姑且可视为社经地位中等偏下的群体，相较之下，“精英”可视为社经地位中等偏上的群体。另方面，韩国瑜的出身也绝非“庶民”，但也不见得非要出身自特定阶层才能为该阶层代言或争取福利。 　　“庶民”牌是把双刃利剑，虽然在市长选战中帮助韩国瑜吸引到对弱势者的同情票进而胜选，但和蓝营传统上偏好高级精英的政治审美格格不入。韩国瑜在大选中继续打“庶民”牌，不仅会让许多传统的“精英蓝”产生距离感，觉得“非我族类”进而动摇了支持力度，也让一些党内外的有心人士找到见缝插针的机会，即使在韩国瑜正式获得国民党提名后，仍在谣传会有戏剧性的“换瑜”上演，蓝营可能因此分裂，这些都对韩国瑜的选情造成很不利的冲击。 　　更为负面的是，当“庶民”人设结合了“落跑市长”的形象，很容易发生化学变化，形成一种可怕的印象：这是个热衷权势的贪婪“小人”。如此一来，“精英蓝”与韩国瑜阵营间的嫌隙不断加深，并陷入一种恶性循环，同时也普遍招致年轻人的反感。韩国瑜在选战中所打的“庶民”牌，本来效果应该是利弊互见的，但越到后来却越发显得弊大于利，这恐怕也是韩国瑜阵营始料未及的。 　　最后，在选战的过程中世代间的矛盾被激化，越来越多的年轻人背离了韩国瑜阵营，这也是韩国瑜败选的主因。前述现象的产生，和从“韩流”到“韩粉”的蜕变密切相关。在“韩流”初起之时，构成这股风潮的群体多种多样，特别是和年轻人之间并不互斥。但随着时间过去，持续力挺韩国瑜的从原本多元的“韩流”，逐渐转变为定型化的“韩粉”。典型的“韩粉”多半年龄较长，属于父母辈，经历过威权统治，更看重经济发展与两岸和平的价值，在社会议题上更多持相对保守的立场（例如反对同性恋婚姻）。坚定的“韩粉”很多是退休的军公教人员，这些人往往也是构成“深蓝”的骨干群体。虽然并非所有退休的军公教人员都是韩粉或是“深蓝”，但是以偏概全的结果，却很容易让“韩粉”与“深蓝”划上等号。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】