【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

张百达：两岸问题要靠深化和平发展思路来应对

http://www.CRNTT.com   2016-06-19 00:02:24

个人认为，今日两岸关系发展的成果是经过许多（跨党派）人士共同努力与长期累积而成的（如扁政府执政时期推动小三通，完成《两岸人民关系条例》修法，两岸春节包机直航及台港、台澳航权谈判），其目的，应是为了改善两岸人民生活，化解彼此敌意，增进彼此理解，为建构两岸双方共同未来与长远利益为着眼，而不该沦为只是为了特定“政治符号”或特定党派人士既得利益。 　　不可讳言，民共关系长期不睦，彼此缺乏“互动与互信”，两缺之下更是形成一种恶性封闭回路。尽管蔡英文选举前后在两岸议题处理上均已展现相当克制，甚至选后在党中央主导下不惜得罪某些民团与支持群众，硬是将原本的《两岸协议监督条例》去“两国论”。但即使蔡个人如此努力，选后党内部分“立委”缺乏大局意识与执政意识，在“立法院”的诸多表现进一步加深对岸有关方面的疑虑，也错失双方利用此政权过度期营造彼此善意的机会。 　　观察大陆方面对台湾政局发展的担忧，除其过去几年力挺支持的国民党在前（2014）年地方选举及今年初“总统”及“立委”选举连遭挫败外，台湾主体意识的不断提升更加剧其对未来两岸关系发展的担忧，在情感上更是难于接受国民党败选的既成事实，或因此导致大陆内部“武统”声音顿时高涨，同时限缩北京当局对台政策的回旋空间。 　　然而，另方面，根据去（2015）年10月一份民调资料显示，台湾民众的“当下统独选择”与“预期未来统独走向”出现明显落差。尽管有46.4%的台湾民众选择“独立”，但对未来两岸关系发展趋势却有高达49.7%预期“台湾被中国大陆统一”，远超乎各界想像，更显示台湾民众如何摆荡于理想与现实之间…。 　　回顾与展望—— 　　解放思想　实事求是　发展才是硬道理 　　此刻，若我们穿越时空，回到过去“汉贼不两立”的紧张对峙年代，恐怕当时很难想像两岸三通今日竟已实现，双方人员及贸易往来竟是如此热络。即便从开放老兵返乡算起，至今约莫30个年头，相较之下，两岸关系却已是有如翻天覆地的变化。 　　至于当年阻碍两岸双方互动的许多僵固教条或人为障碍，又有多少已随两岸关系和平发展的历史进程而被逐一扬弃或超越？而30年后的人们，又将会如何看待今日两岸之间许多看来极为重要且又似乎难以妥协的各种争论？ 　　当前两岸关系和平发展尚属初级阶段，也确实产生像是利益垄断、分配不均、两岸社会生活习惯差异等各种问题，但是否就因此不和平、不发展了呢？ 　　当年邓小平推动大陆改革开放初期也衍生很多问题，争论不断，却总结出“发展中的问题要靠不断发展来解决”。历经改革开放卅年，中共领导人习近平上任后更提出“实践发展永无止境，改革开放也永无止境，停顿和倒退没有出路，改革开放只有进行时、没有完成时。” 　　那么，当前两岸关系和平发展所产生的问题，是否也当依靠深化、改善两岸关系和平发展的思路来应对？而实现“两岸一家亲”与“心灵契合”境界的通关密码，果真只有“九二共识”是唯一解答？这究竟是坚持原则，还是搞本本主义？ 　　事实上，正如中共总书记习近平所言：“冲破思想观念的障碍、突破利益固化的藩篱，解放思想是首要的。在深化改革问题上，一些思想观念障碍往往不是来自体制外而是来自体制内。思想不解放，我们就很难看清各种利益固化的症结所在，很难找准突破的方向和着力点，很难拿出创造性的改革举措。因此，一定要有自我革新的勇气和胸怀，跳出条条框框限制，克服部门利益掣肘，以积极主动精神研究和提出改革举措。” 　　结　语 　　过去某些场合，许多大陆友人常说“民进党不瞭解大陆”，确实如此。但大陆又可真瞭解民进党及台湾民心？民进党不瞭解大陆，大陆为什么不能主动帮民进党人瞭解大陆？甚至反将过去行之有年的地方县市交流全给关闭？是否可以考虑适时重启恢复呢？ 　　从长远来看，台湾谁执政是战术问题，两岸关系的和平发展则属战略问题。惟有尽早争取台湾更多党派及势力（包括民进党）共同支持、参与两岸关系和平发展的历史进程，才能更加有利于形塑、巩固此一发展态势，并降低避免因台湾内部党争从而干扰两岸关系的正常发展。 　　此刻，或许只有抛开对国民党再次下野的焦虑与失落，才能有助于看清及思考蔡英文520就职演说所蕴藏的政治意涵及维持现状承诺，其对稳定及开展今后两岸新局所具有的重要战略价值与意义。反之，如果我们永远停留在过去争论，思想僵化，不愿与时俱进，前瞻思维，务实进取，我们将永远失去领导并开创未来两岸新局的可能。两岸一旦走向冲突对撞，距离“心灵契合”只会更加遥远。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】