您的位置:首页 ->> 智囊阔论 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
杨志诚语中评:三台嫌美籍 美为何不出面?

http://www.CRNTT.com   2016-04-19 00:18:38  


前逢甲大学公共政策研究所所长杨志诚年初退休后,目前转任逢甲、东海两校的兼任教授,也常到大陆交流。(中评社 林谷隆摄)
  中评社台中4月19日电(记者 林谷隆)前逢甲大学公共政策研究所所长杨志诚18日接受中评社访问表示,一个犯罪的人不管拿什么护照都是罪犯,肯亚案是犯罪问题,跟主权议题无关。如果真的有主权、人权争议,台籍犯嫌中有人同时拥有美国籍,为何美国不吭声。因为犯罪就是犯罪,这实在没有什么好说的,肯亚案应该要回到犯罪本质来讨论,全世界的普世价值就是打击犯罪。

  杨志诚,美国加州大学圣塔芭芭拉校区政治科学博士,曾任逢甲大学公共政策研究所所长,研究专长包括两岸关系、全球化研究,现为逢甲大学公政所、东海大学政治系兼任教授,也受台中市长林佳龙邀请担任“台中市市政顾问”。

  杨志诚表示,一个犯罪的人不管拿什么护照都是罪犯,这个原则问题,无关主权,也不用上纲到人权争议来讨论;到底是受害者的人权必须得到保障,还是犯罪者的人权需要保障? 这一群台湾籍嫌犯里有三个人拥有美国籍,为什么美国政府不出面,难道美国不是一个主权独立的国家吗?难道美国不知道人权吗?或是美国政府不在乎她们的公民?

  杨志诚强调,美国不讲话,因为这个事件的本质是攸关犯罪的事实;犯罪就是犯罪,只要有证据,有什么好争议的,不能用主权的情绪扭曲真相。

  其次。杨志诚提到,随着时代的进化,科技也促使犯罪的形式产生改变;犯罪地点现在跟以往有很大的差别。以前,犯罪行为的发生都是犯罪人在处身地点进行犯罪,现在处于全球化的情况下,犯罪人可以运用电子科技,在全球各地进行远距离犯罪,其地点是可以跨越疆域的。因此,牵涉到司法管辖权的犯罪地点,就不能以犯罪人所处的地点来认定,而必须看受害者的地点在哪里,来确认司法管辖权的归属问题。
 


【 第1页 第2页 第3页 】