【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】

中评论坛：香港区选 话语权极重要

http://www.CRNTT.com   2015-12-25 00:25:11

元朗区区议员姚国威（中评社　高映竹摄）   　　　黄冰芬：网络需好好经营 　　有一些想补充。话语权问题，可以叫做地区立法会化，或者网络上做一些地区化的东西。 　　地区立法会化，即无可避免地，在地区打区选的时候要面对一些政治议题。要争夺这些话语权，我们需要有一套自己的论述，去清楚表达。当然，党有党的方针。某程度上，年轻一辈有些声音，可以不同于党，原则上要跟，但讲法上有新的讲法，令大家互相吸引一些中间的选民。我觉得这是有必要的。 　　藉助今次选举之后，这四年工作除了揼石子的基础外，我们要更加和立法会的工作接洽，即在地区上阐述一些对立法会事件的看法，当然要贴合区情的需要。更可以搞一些工作坊，让居民多一些参与，表达一些意见给立法会。两方面其实可以紧密合作。 　　此外，在网络上，我们有私人的专页，虽然他可能不赞我，但不代表他不看我的专页。虽然不知道效果大不大，但是有一定比没有好。有了FACEBOOK之后，怎么去经营，我觉得应该有一些新的改变。在看到对方在网络有一些不实的讲法，我们的支持者去留言回应，反而被攻击。不如我们跳出来，自己在专页上去发布。但是如果不去用，连话语权都没有了。 　　 陈思静：建制派缺乏论述 　　关于论述。无论泛民的论述多残破、逻辑多有问题、多离地都好，他们总有一个论述。但是我们建制派没有一个论述，没有一个口径，这方面我很希望有人可以讲出来一些论述。不一定非要讲些什么，也可以是我们不讲什么，中间给我们自由发挥，我觉得已经是很好的了。 　　　姚国威：如何运用新科技　关键在你有没有主导权和主动权 　　整体来讲，大家都视区议会选举为试练，即建制派看下“反占中”有多少力量，泛民看下“占中”这么多人走出来的影响，结果感觉是打成平手的。 　　由我第一次当选开始有个感觉，区议员的角色其实正在变化。我小时候读书时，区议员也是高高在上的议员，但是你也是见不到他，只有个名字；到自己入行做的时候，当然会有师傅，会说区议员当然是在区内认识最多人、最多朋友的，这个理论到今日也是对的。所以过去看到区议员比较多是——说俗一点——是比较年老一点的。但是慢慢地，又会有一班年轻人走出来；因为老一批有时会出现这样的状况，就是未必听到、想到作为选民或者居民的需要。所以我认同一点，自动当选是很危险的。危险就是你捉摸不到市场的需要，亦少了试练。比如我们的做法、想法，居民接不接受，有没有一次很正当的认可性？ 　　没有也不要紧，我们通过平时的地区工作，要在区内摸到水温，重点是区内多少人想你输、多少人想你赢。即使赢了，如果另外有很多人想你输，那也要反思一下自己的工作。 　　如何让居民感受到新鲜感，或者觉得不变已经是一种变呢？我想作为区议员，这些是重要的。刚才大家也讲过，以前区议员很多时候都比较精英，所以专业人士、高学历会占优。但是慢慢走过来，亦回应角色的转变，到底居民是不是需要一个找不到的精英，代他在议会发言？还是选一个他找得到的仆奴，可以听到他的需要，但是不知道有没有在议会发言？我想这是需要思考的问题，也是给议员的挑战，要摸到市场的需要，因为区议会一定是一对一的；如果摸不到，一定是输的。 　　新科技方面，我也是选举的时候暂停了fb。但是我自己的评价和权衡：第一fb我也不是营运得很好；第二，我在全公屋区工作，工作量很大，很考验人的时间分配能力。有的人分些许时间营运fb，有的人比较多。我自己看这个问题：第一是有没有时间空间，第二是有没有需要用到这个工具。 　　我副学士是读计算机，但是为什么好像很抗拒新科技呢？有一个重点要思考，新科技是要应用；20年前用电脑的人不多，但是20年后的今天，如果没有电脑，我们区议员的办事处几乎完全运作不了。当然也还是有一些老方法，比如手写信等。 　　反而我同意一点，你有没有主导权和主动权，去运用这些科技？如果有一天，你是被逼去用，能量不会很大。庆幸一点，就是时间分配方面，与其我花很多大量的时间营运一个fb，而时间上不允许我去接触居民，或者做其它有建设性的事的时候，我就做了一个取舍。当然可能我今天讲完，下一届可能因为我没用fb而被淘汰，也不出奇。但是我只是觉得重点是，主动权是不是仍然在我们自己手里，就是平时要摸到民情的脉搏。我和助理也是讲，如果我们10个义工，9个都是用旧式手机，有1个是用智能电话，利用whatsapp通知他们有什么活动，一样是不贴近市场。但是如果10个义工，9个都用智能手机，我还逐个打电话的话，那就显得不够效率。所以也不是说一个规律，可以套用到所有的区。 　　角色塑造方面，伞兵塑造出来的，是区议会乱花钱，花的钱不是落到市民身上。但是进入议会就会发现，其实它都有一个比较有效的运作机制，左中右势力都可以分到它的资源。但是他又不会讲，只会宣传说资源落不到居民身上，因此换了现任的议员，就有曙光了。我想每一个被挑战者，都听到要改变、要革新议会。 　　我也期望未来四年，看看这些伞兵怎么去做区议员，可能他只是一股冲劲去参选，但是他没想过做区议员也很艰辛，又或者市场真的改变了，区议员可能纯粹讲下理念就可以了，那就不得而知。 　　靠蛇斋饼粽，始终都会得到一定的票。比较重要是，当区居民怎么看区议员的角色。当然我们可以通过地区工作，去营运区议员应该要做的事。现在资讯科技很发达，居民看到隔壁区的区议员在做什么，他就会有比较。所以如何去应对和改变，还是适者生存。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】