【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 】

中评论坛：香港占中不足惧 须有战略信心

http://www.CRNTT.com   2014-07-14 00:18:41

周融：建制派应主动出击先发制人 　　我认为，香港回归之后的一个最大问题在于，在泛民不照常理出牌的情况下，建制派却是保守出牌，过于绅士，所以永远输，经常被泛民抓住机会围攻。大家问一句，到今日为止，既然知道学生是“占中”行动中的未知数，那我们可以为此做些什么？ 　　我觉得，建制派完全不能对症下药，自己讲了很多东西就以为事件会这么发生，其实不然，真的要针对对方有所回应，这就像打一场战争。也没可能只是坐在这里，任凭泛民set agenda（设置议程）、确定要做什么和何时“出招”之后，才来迎战。进攻是最好的防守，但为什么建制派没有进攻，而是一直被动死守？所以，建制派在香港回归17年来一直战略落后，输在天公地道。 　　我认为，台湾是一个活生生的例子和警示：在事件发生之后，就算“行政院”内部有矛盾，就算“行政院”被占领了，你却发觉自己没有办法发出声音。看回香港，如果“占中”真的在“七一”发生，他们靠的正是气势，蛊惑人心，令参与者觉得自己“威水（威风）”。那我们应该如何扭转这种情况，让他们没法威水呢？如果做到了这一点，也就实实在在地削弱了“占中”的力量，但现实是，建制派完全没有对应的动作，在表达种种忧虑之后却没有任何行动。 　　我自己的建议是，在“七一”之前做一次比“七一”规模更大的行动，让全香港市民看到反对“占中”的实在行动和声势，知道“撑香港”、“撑普选”的力量有多大，这将改写历史。如果把反“占中”当作一场战争的话，“先发制人”肯定才是正确的策略。建制派不能永远惧怕担风险，想一想泛民那边，愿意冒风险的人有多少？ 　　　 　　　　　　　　　　　 　　“占中”未启　泛民已见分裂 　　我现在比任何时候对2017年实现普选行政长官都要乐观，理由很简单：只要“占中”的力量不是很大，泛民党派一定会分裂。其实，因为黄毓民一早确认参加“占中”，“占中”行动最早提出时的主要目的是要箍住除他之外的全部26名泛民议员，令大家统一投票。 　　2005年香港政治发展原地踏步，最后由天主教香港教区主教陈日君出面，呼吁泛民不要妥协。戴耀廷自己向我透露，他最早发起“占中”时，在《信报》写了一篇文章，但等了两个星期都没有收到社会任何反应，他当时以为发起“占中”没有希望了。但等到三个礼拜之后，有人找他说预备搞大“占中”，问他有没有兴趣举大旗。但对方同时表示，如果戴耀廷不想做，他们也会自己做。戴耀廷说，他随后又考虑了几个星期，才最后决定要做。 　　从整个环境来看，“占中”最主要的目的是要箍住泛民26票，不然泛民偏向政府，然后以此与政府“讲数”，最后投票与否以能否说服政府接受其方案为前提。但就如我刚才所讲，上海之行已经表露泛民出现初步分裂，我认为，如果香港想要实现普选的话，就一定要削弱“占中”的力量，“占中”力量一旦降低，也便不能箍住泛民投票。即便工党和激进派泛民的投票能够掌握，公民党、民主党、民协及功能组别的其他议员的票却未必。 　　我觉得，在大律师公会确认公民提名、政党提名及公民推荐都不具备法律依据之后，“占中”已经很难鼓动所有泛民的支持，声势也会越来越小。所以，对于建制派来说，这一次的天时、地利及人和似乎是最好的。我觉得，最重要的是看8月底特区政府将方案递交全国人大，全国人大又确认香港普选的方向后，香港的政治发展也会更加顺畅，也就是说，9月、10月才是最关键的时刻。 　　如果“占中”这次无法产生大作用的话，到9月、10月也不会有多大机会再次发力，因为时机已过。所以，我认为，至少4张泛民票是有机会争取到的，而且，上海之行也让议员及中央之间能够更加直接、便利地沟通，对最后达成共识很有帮助。所以，2017年实现普选的机会很大。就现在而言，公民提名等提委会之外的提名方式都是假议题，是希望借机捣乱，但只要乱不出样，关键在于我们能够做些什么让“占中”行动无法成功。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 】