【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

被俄罗斯借重，中国如何应对？

http://www.CRNTT.com   2014-06-04 10:23:01

挣脱束缚？ 　　现在，当欧亚大陆北端再次出现自西向东的力量传导，中方面对俄方橄榄枝，至少应当保持足够的冷静。在学术界，对俄罗斯的“借重”保持警惕的论调在中国并不鲜见。只是，这仅仅是对俄外交中的一面，它的另一面显得更加重要。过去300多年的中国地缘史，教给中国人的不仅仅是同俄罗斯人打交道时的经验教训，更有中国开始同时面临自东南海上和西北、北方地缘压力导致严重战略损失的教训。经历了这些之后，中国地缘战略制定者绝不可能再让自己重蹈腹背受敌的覆辙。 　　由于海洋空间的战略价值尚远大于北方和西北的内陆，故此北京自然将西北和北方作为后方，必须北和俄罗斯，以巩固中国的大后方，将地缘空间拓展的方向指向东南海洋。中俄全面战略协作关系的最重要内涵也就寓于此。 　　实际上，自中俄边境走向稳定之后，中俄关系大框架基本沿着“斗而不破”及至全面合作的主线在走，双方对彼此关系的处理都非常谨慎。1969年珍宝岛一战之后，中俄关系跌入两国边境线基本固化后新时期的谷底，陈毅等中共四老帅立即开始向中央建议考虑向美国靠拢的可能性。从这里可见，北京决策者在极力避免腹背受敌重演。但即便中苏两国在边境上陈兵那段最危险时期，双方也还是没大打起来。自此之后，共同面对西方压力的两国开始走近，将两国关系调整至极为符合当下国际战略框架逻辑的状态。中俄关系当下不仅是“抱团取暖”，甚至联手对周边地缘环境进行塑造，可谓其来有自。 　　一方面认清俄罗斯外交的功利主义本质，另一方面又承认中俄关系在战略大框架下保持紧密的必要性，北京的对俄战略这些年基本上在遵守着这两点进行。双方关系的紧密无需赘言，中国在双边经济合作、军事合作和涉及中亚的地缘动作中基本上与俄保持“亲兄弟明算账”的策略，同时坚持将利益伸张的范围保持在俄可接受程度之内。 　　这样一个大框架是思考未来中俄关系走势的关键。只要中国还面临西方地缘压力，就不会溢出这一大框架。不过，当中俄力量反差加大，中国面对俄罗斯转圜空间愈大，北京将可以在必须同时对俄和西方进行立场表述时取得更大自由。 　　克里米亚问题上，中方立场表述一直持中立状，但客观上给了俄支持。这让中国在这场地缘风波中较好地照顾了自己的核心利益，既安抚了俄，又没有严重触怒西方。只是，中国未来极可能会成为世界第一大经济体，届时要扮演相应的国际社会领导者角色，再面对诸如逾越国际法的行为时，就不能和稀泥了。所以，对俄外交更讲原则将是中国外交的一个课题。 　　由于俄国力相对衰弱且愈发借重中国，中国没有理由将自己的立场总与其进行捆绑。当然，中方仍会坚持中俄战略合作的大框架，但中国会更多地谋求从这个框架中获得利益而减少其对自己的束缚。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】