【 第1页 第2页 第3页 】

召开经贸国是会议就应是学运退潮之时

http://www.CRNTT.com   2014-04-01 09:04:09

马政府将学运学生所提诉求“召开公民宪政会议”，修改为“经贸国是会议”，是经过一番紧密算计的。首先，是针对学生们所发动的这次学运，主要的标的物是《两岸服贸协议》，这是一个单纯的经贸议题，至多是搭上两岸经贸谈判的公开化透明化，及台湾内部的监督机制法制化和程序化而已，并不触及到政治问题。就算是民进党提出的反“黑箱作业”，及要求“逐条审议，逐条表决”，都是围绕着《两岸服贸协议》的本身。至于后来所追加并加码的一些诉求，都已被外界批评为陈义过高，脱离了这次学运的初衷。既然如此，马政府也就将计就计，将之锁定为经贸，亦即不提政治问题尤其是“宪政”议题。这样做是较为容易处理亦即是可控的，并可趁机宣导并解释《两岸服贸协议》，及随即而来的《两岸货贸协议》的内容，及其对台湾经济发展，避免陷于边缘化的好处，弥补过去的疏于宣导的缺失。 　　其次，是为了平衡学运学生的心理，加了一个“国是”。虽然“国是会议”不一定就是专为“宪政”议题而召开，但“国是会议”毕竟可以讨论“修宪”的议题；更重要的是，当年的“野百合花学运”，催生了“国是会议”；而今次“太阳花学运”，也将催生“经贸国是会议”，可充分满足学运学生的成就虚荣感，并因感到“太阳花学运”的成果并不低于“野百合花学运”，而正好是“见好就收”，作为学运退潮，撤出“立法院”的最佳理由。 　　实际上，马政府将“公民宪政会议”修正为“经贸国是会议”，是拥有具说服力的理由的。一方面，目前并无“修宪”的需要，而《两岸服贸协议》的争议也未达到“修宪”的高度；另一方面，即使是涉及到“修宪”，“修宪”的“门槛”也极高，不容易达阵，即使是通得过“立法院”提出“宪法修改案”这一关，也将难以闯过“公投”这一大关，毕竟过去的三次“公投”，就连“投票率”这一关都未能跨过，更遑论“同意率”这第二关。何况，进行“公投”必将劳师动众，成为社会政治重大议题，弄得不好，可能会引发社会严重对立。 　　现在是看学运学生们是否愿意“接招”。倘“接招”，就将是学运退潮及学运学生撤出“立法院”的时候了。

【 第1页 第2页 第3页 】