您的位置:首页 ->> 智囊阔论 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
乌克兰赢家:俄罗斯、西方还是中国?

http://www.CRNTT.com   2014-03-24 10:30:18  


 
西方如何踢这场球?

  经克里米亚公投一役后,西方与俄罗斯在乌克兰的斗争格局已然乾坤逆转,俄罗斯重新取得进攻态势,占据了战略高位,而西方则处于被动应付,进退失据的境地。西方虽然团结但各有盘算、力量分散、缺乏整合且战略决心和手段不足的劣势毕现无遗。

  然而,乌克兰却是西方输不起的牌局。对于它们来说,维持并扩大在乌克兰的影响力,既是维持其价值观的需要,也是巩固和强化冷战胜利成果的需要,更是在与俄罗斯的地缘政治竞争中立于不败之地的重要关键。因此,西方别无选择,必须予以应对,如果无法在乌克兰取得强势地位,那么至少也要和俄罗斯继续维持战略上的均势,否则在冷战之后,西方的传统优势特别是美国的霸权将会受到动摇,也会助长俄罗斯重返世界舞台的势头。

  目前来看,西方的外交和制裁威吓并未达到预期目的。与强悍的俄罗斯相比,美欧的反应看上去温文尔雅。它们对俄罗斯启动了第一波制裁,然而却在对手那里遭到嘲笑,俄罗斯国家杜马建议美国对其全体议员进行制裁。

  在此情势下,只有三条可能的路摆在面前:

  一、西方全力支援乌克兰与俄罗斯开战或者直接出兵乌克兰,促使俄军退回基地,试图夺回克里米亚,阻止乌克兰境内的分离主义倾向。如果是前者,无论西方如何援助,乌克兰也绝无可能抗衡俄罗斯军队,从而加速克里米亚投入俄罗斯怀抱,甚至导致更大的分裂;如果是后者,即西方军队与俄方直接对峙,将会引起战争规模痉挛式的扩大,带来极为危险的前景,威胁世界和平。

  二、西方承认或者默许克里米亚并入俄罗斯的既成事实,乌克兰新政府对此也无异议,并全面与西方结盟,而俄罗斯将以克里米亚作为与西方对峙的新前沿。

  三、俄罗斯与西方出于各种利益考量,以克里米亚取得更大的自治权但保留在乌克兰版图内为条件,推动乌克兰成立各方均能接受的新国家政权体系,各自在乌克兰继续保持战略均势。

  特工出身的普京似乎洞悉了局势发展的可能性,促成克里米亚公投并要求加入俄罗斯,从各方面看都是一个精明的选择。现在,球被踢到了西方脚下。何去何从,俄罗斯都不是输家。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】