【 第1页 第2页 】

格林斯潘的变与不变

http://www.CRNTT.com   2014-01-30 09:32:50

但更多的是不变。格林斯潘并不认为自己背弃自由市场资本主义，在承认自由市场存在诸多缺陷的同时，他也强调这种经济体制的优点是其它经济制度所无法提供的。《动荡的世界》一书的后半部，是在回顾美国19世纪以来的自由市场发展历程，格林斯潘历数了政府监管和干预在受到严格限制下，竞争市场带来的经济长期增长和繁荣，并指出，历次经济危机的发生，不仅表现为市场失灵，而且也突出反映出政府的失灵。格林斯潘在书中特意梳理了二战后的美国在技术革命和金融资本主义推动下，带来的巨大经济成功，对照美国等国家当下的政治环境，认为美国和欧洲近年来陷入的经济疲敝，很大程度上是因为摒弃了过去行之有效的市场经验，陷入了福利权益陷阱，并在民粹主义压力下急剧压缩了市场自由度。 　　但格林斯潘在书中有意回避了他在过去任职期间忽略金融衍生品风险、放松监管的决策和言论责任的讨论。他甚至还有意把浑水进一步搅浑，声称对于2008年金融危机，政府监管部门和经济学界其他人跟他一样都没有意识到风险的存在。这种说法是不负责任的，金融危机爆发前，华尔街一些小型对冲基金，2013年诺贝尔经济学奖得主罗伯特·希勒等少数几位经济学家都曾意识到金融市场崩盘在即，且对危机发生的方式和时间节点做出过正确预测。 　　《动荡的世界》一书还对美国金融改革提出了若干建议。值得一提的是，书中提出，民粹主义构成了对自由市场的巨大威胁，这个威胁要大于政府监管的威胁。格林斯潘意识到，罗斯福新政至1990年代初，尽管美国政府对金融等领域的介入干预程度较深，但市场、政府、社会的边界仍是明晰的，在美联储独立履职的前提下，市场自由空间得以保障；而今，非但政府监管进一步强化，而且民粹主义的压力已经影响到美联储履职、金融机构和实体企业的自主决策，这就使得金融改革开始面临前所未有的阻力。 　　作者：郑渝川(财经书评人)　来源：中国企业家　2014年01月24日07:55

【 第1页 第2页 】