【 第1页 第2页 第3页 】

为何中国商人不招美国待见？

http://www.CRNTT.com   2014-01-27 11:17:35

美国媒体对陈光标罗列的“罪状”是，冒险有余而务实不足，崇尚内斗、缺乏诚信。因为，在他们看来，陈光标所以发出收购《纽约时报》、《华尔街日报》的声音，并不是真的想收购《纽约时报》，也不是有能力收购这家媒体，而是想通过这样的方式，达到承揽旧金山大桥拆除业务的目的。 　　显然，这一分析是完全符合陈光标的个性的，也是完全符合陈光标的一贯作派的。因为，在国内，陈光标一旦要实施某项行动，就会大肆造势，把热造得令社会公众云里雾里。如堆放16吨人民币为第三次经济普查造势。到底是真的重视第三次经济普查，还是另有目的，可能没有一个人说得清楚。难得一次，当然能赚足眼球。如果经常这样做，就会给人以不务实的感觉了。不仅如此，陈光标每拿一个项目，也都会与其他人拼得你死我活。甚至因为种种原因，作出的承诺难以兑现。 　　而对马云来说，近年来中国公众对他的印象，就是敢闯敢试敢于打破常规。至于问题和不足，则没有几个人去了解和分析。所以，当美国媒体给马云列出特权心理和由此引发的对法律的不尊重等“罪状”时，没有几个人是能够接受和理解的。 　　关键在于，美国媒体不仅列举了马云的“罪状”，还说出了这样下结论的理由。具体地，就是马云曾经绕开董事会擅自将支付宝从阿里巴巴集团剥离，以至于遭到其他董事的强烈不满。而他的淘宝网，也是假货和水货等泛滥。但是，马云却一直非常高调地经营着他的阿里巴巴，且名气和影响力越来越大，日子越过越好。自然，美国媒体也就会不自觉地将其与中国存在的特权现象联系在一起。如果真的能够不经董事会批准就将支付宝从阿里巴巴集团剥离，就不仅仅是特权思想作怪，也是目无法纪的表现了。 　　也正是因为列举了陈光标和马云两个颇典型意义的例子。因此，美国媒体最终将中国商人定格为浮华、厚黑和严重的投机心理，是不讲信誉的标本。 　　也许，对中国商人来说，受到美国媒体如此的批评和指责，一定会感到心里很不舒服，甚至会深怀不满，认为是美国媒体欲加之罪。因为，世界上还没有一个国家可以做到所有商人都一样的有素质、有涵养、有很高的商业道德。在美国，每年不也是有很多不良商人受到处罚吗？ 　　但是，不满归不满，不舒服归不舒服，中国的商人，在商业素质、商业修养、商业道德方面，与包括美国在内的发达国家商人相比，确实存在一定差距。不然，假冒伪劣商品就不会泛滥，食品安全问题就不会那么严重。而商人在经营过程中的偷税漏税、偷排漏排、损害他人利益等方面的行为，也是很多很多。 　　至于象陈光标这样的“慈善家”来说，以如此高调的方式进行慈善事业，是否也有点太张扬了，太脱离公众心理承受能力了，也值得研究。而如果将这样的伎俩用到美国支争取业务，自然会让中国商人蒙羞。至少，会让中国人一贯勤劳、朴实、踏实的良好形象受到影响。 　　而马云作为一名颇具正能量的企业家，出现这样的问题，也有点令人失望。毕竟，中国正在朝着法制社会转型，如果象马云这样的知名企业家都不能完全按照市场规则办事，而时不时地透露出特权、不尊重法律等行为，是很难让人接受的，也是会受到外界质疑和批评的。

【 第1页 第2页 第3页 】