【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

质疑上市公司，要小心被抓？

http://www.CRNTT.com   2013-10-15 12:22:57

该评论继续声称，“无风不起浪，资本市场的众多造谣者制造传播谣言，最根本原因还是为一己私利。通过谣言造成上市公司股票价格异动，会带来更多的投机机会，在资本市场中通过放空消息做空获利的大有人在。而对于某些造谣者而言，在这个过程中博取名气也不失为一个好的结果。” 　　该文将这起资本市场的事件与“秦火火”、“立二拆四”等网络推手造谣传谣相提并论，并举出了“2012年针对中信证券谣言致使股价暴跌”一事来佐证问题的严重性，当时，中信证券因被人做空而大跌，有关部门最后查出有三名人员发布了“中信证券海外投资出现巨亏29亿”这样的谣言，不过，后来证实，谣言与做空其实并没有关系。 　　在“天地侠影”被带走后，同一位评论员针对此事又发了一篇评论“投资者向上市公司提出质疑边界在哪？”，似在再次回应“天地侠影”错在什么地方——“如果其中部分质疑的内容与事实不符甚至构成造谣与诽谤信息，媒体或投资者应该承担怎样的责任？作为外部观察者，媒体或投资者对信息的把握可能常有不准确之处，如果投资者持续大量的进行不符事实的信息散布，上市公司利益应由谁来保护？投资者是否该承担更大的法律责任？”， 　　■ 防备投资者的质疑完全是颠倒了重点 　　更重要的问题是上市公司违规损害中小投资者利益，而无人吭声 　　无疑，投资者的质疑不是没有边界的，尤其在“质疑”已经称不上是质疑的情况下，如“编造并且传播影响证券交易的虚假信息”，这种情况自该由刑法和证券法来进行制裁。但以“天地侠影”质疑广汇能源这件事来抨击“投资者的质疑”，则不免让许多投资者感到寒心。且不说“天地侠影”的资深投资人身份非常明显，也不管他是否真的如其声称的“本人没有融券和期指账户，没有任何的空头持仓。”单就其质疑的方式来看，就堂堂正正，既不是引用来路不明的信息，也不是装什么大仙神棍，而都是引用公开资料进行评述，就算在广汇看来这些都是偏见，说“恶意评判”可以，但随意扣上“谣言惑众”的帽子，岂能说得通？ 　　相比起“投资者质疑”导致“上市公司利益无法受到保护”，中国普遍的多的现实是，上市公司违规，中小投资者利益无法受到保护。仅靠公司内部治理和监管部门的动作，能起到的作用相当有限。甚至在媒体已经铺天盖地报道之下，上市公司的违规行为还能我行我素，典型例子是某著名酒企，曾经有专业媒体据其公开资料指出该企业长期存在利益输送、私分中小投资者应有的利润的问题，但在曝光后长达几年时间内依然没有任何变化。这还是有媒体监督的，事实上，有大量的上市公司存在中小投资者难以行使监督权的情况。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】