【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

刘志军案不应忽略性贿赂

http://www.CRNTT.com   2013-06-13 10:47:52

从港台和国外实践看，“性贿赂”入罪不存在问题 　　香港、台湾、新加坡、美国性贿赂均为犯罪，并有入罪实例  　　《为什么不能将性贿赂犯罪化》批驳了引用“香港高级警司冼锦华接受性服务被判入狱３年”来主张性贿赂入罪的说法，认为行贿者提供的还是可以换算为金钱的嫖妓服务，而不是“本人提供性肉体或者色相”。文中还称，香港《防止贿赂条例》所说的“向任何公职人员提供任何利益”的“任何利益”是有限定的，只包括，“1. 佣金、礼物、贷款，2茶钱，利是，3. 金币。（ 当场享用之饮食除外）”，性贿赂并不包括在内。然而，该文引用的资料是错的，在香港《防止贿赂条例》中，“利益(advantage)”的概念明确包含了“任何其他服务或优待”，法院判词确认了性服务包含在其中。事实上，《防止贿赂条例》第3条就是：“任何订明人员未得行政长官一般或特别许可而索取或接受任何利益，即属犯罪。”，对此的刑罚是“任何人犯了第3条所订罪行，一经定罪，可处罚款$100000及监禁1年”。 　　在台湾，《贪污治罪条例》第5条也规定“对于职务上之行为，要求、期约或收受贿赂或其他不正利益者…处七年以上有期徒刑，得并科新台币六千万元以下罚金”，这其他不正利益，便包括性贿赂。最近台湾也出了一个交通方面的案子——“中华工程公司承揽新北环快道路某段期间，因施工管理不善导致工程质量不良以致延迟通车。其曾姓经理等人为求延展工期，避免逾期违约金，涉嫌招待营建署工务所游姓和郭姓主任与相关人员，四处喝花酒及提供性招待。游男等人接受性招待后，涉嫌在验收时放水，除让中华工程公司顺利展延工期外，还可免遭逾期违约罚款高达新台币1亿8091万余元。”为此，台湾检方依触犯《贪污治罪条例》等进行了起诉。 　　新加坡关于贿赂的定义与香港、台湾类似，只要公职人员接受了任何性质的不当服务，包括性贿赂在内，都属于受贿，并且有关条文的刑罚是罚款最高10万元，或坐牢最长5年，或两者兼施。新加坡最近出了两起关于性贿赂的轰动案子。一起是中央肃毒局原局长黄文艺被控4次向女子徐秀兰索取性贿赂，要她替他口交，作为给予她任职公司商业利益的报酬。黄文艺则辩称他与徐秀兰“有性无贿＂，两人的行为来自于亲密关系，而不是因为行贿。法庭最终裁定黄文艺无罪。另一起则是前民防总监林新邦性贿赂案。法官称位高权重的林新邦明知民防部队与供应商彭楚梅有生意往来，也知道该供应商日后将参与投标，却仍然向彭楚梅索取口交，显然有贪污成份和犯罪意识，触犯了《防止贪污法令》。法官初审判决林新邦罪名成立。 　　除此以外，亚洲地区的印度尼西亚在今年也修订了相关法案，扩大了贿赂的范围，明确将性贿赂囊括了进来。 　　在美国，性贿赂同样也要入罪。《美国法典.刑事法卷》201条：“公务员授受任何有价值的东西的，构成受贿罪。”所谓“价值”，联邦法院采“主观说”，即只要当事人认为有价值的东西都算是。“性服务”对于行贿方来说可以换取其他利益，对于受贿方来说，可以满足精神和生理上的愉悦，所以对于双方当事人来说当然是有价值的东西。2003年，两名国防部官员因收取了政府供应商超过一百万美元的金钱，以及接受了对方提供的性服务，而被重判24年监禁。 　　以上案例足以说明，性贿赂入罪，在国际上的确是很普遍的现象。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】