【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

王功权：美国访学见闻

http://www.CRNTT.com   2013-04-22 14:45:40

谈未来打算：不知道做什么，但清楚不做什么 　　主持人：这可能是中国独特的媒体氛围，尤其是新媒体，对一个公众人物、名人的隐私穷追猛打，但对于官员贪腐事件经常是不了了之，我想在座朋友心里清楚是为什么。我再问您一个问题，虽然这个问题在你的微博曾说很讨厌，但我还是要问：您现在的身份是退役企业家，那未来的打算是什么？ 　　王功权：我回来大家问得最多的问题是：“你准备干什么？”很多青年希望我帮他们设计创业、指导人生。我说我在十字路口上，而且整个国家、人类都在十字路口上，除了上帝。接下来我做什么不知道，但不做什么我是知道的：第一，不做私募股权基金，创投基金。已经宣布退出这个领域就会像样的退出，并且承担着个人的巨大经济代价，私募股权基金退出的条件是要放弃75%。很多人邀请我出山、一起合伙，我拒绝了，因为做了那么久不认为在这个行业还可以做出更多的成绩。而那么久之所以做出那么多成绩是因为赶上互联网新兴和工业化崛起，那时中国经济情况也比较好。另外原来退出以境外退出为主，我做的一般是在境外上市。国内退出要走权力审批渠道，而我一直坚持不与权力合谋，所以有些事相对比较难办，所以我的选择是不做。在这个领域里，如果大家有一些这方面的讨论和经验，或者有人咨询，我愿意把自己所知道的东西跟大家分享，所以有些学校让我讲投资操作层面的问题、基金运作的激励我都会去。 　　第二，不开心的事不想做，违心的事不做。是否经商我不知道，但不知道我们国家什么时候有那样的环境，让一个不跟权力合谋的人能够在中国顺利经商，如果有这样的领域和项目我会做，如果涉及到很多其它方面的潜规则的东西我就不想玩了。我现在的时间是分成三份。 　　1/3的时间和商业朋友一起研究事情、探讨意见，帮助基金，创业咨询，哪里有项目让我看。当然我会先说不投资、不介入，他们也不用给我支付什么费用，免费咨询； 　　1/3时间参与推动、推动中国社会的转型。这在中国是无法回避的问题，中国也在寻求模式上的突破和转型，在探讨中国下一步应该怎么去做，民间需求相对比较高，我认为在民间要形成更高的压力，使政府在压力下的工作脚步更快更加有效。 　　剩下的1/3留给自己，比如打打坐、念念经、见见朋友，读书，回老家等。相对来说，把自己安排得比较轻松一点。至于我还要做什么，我真的不知道，我想随缘吧。 谈互联网行业：崛起得快、老化得也快，再出奇迹概率小 　　主持人：今天的讲座是在一家互联网公司，所以，还想问一个和互联网相关的问题。大家都知道您是互联网投资的先驱，现在的互联网和十多年前相比不可同日而语。比如说，这次两会，互联网大佬们成为代表和政协委员多了，您怎么看待这个变化？您对中国互联网的现状和未来发展有什么样的评价？ 　　王功权：互联网对中国社会的影响和意义比大家想象重得多，这是信息传递非常好的一种新技术。现在互联网在全民中的应用给社会带来非常大的变化，甚至未来社会转型、社会运动的形势都会有很大变化。至于互联网未来的发展，我把互联网行业理解成迅速崛起、迅速老化的行业，进入到不是创新但已是传统性的行业里，判断一个行业是否传统往往有几点：第一，这个领域是否已经进入到资本密集型，我认为互联网已经进入到资本密集型；第二，这个行业已经大量地解决了社会就业；第三，这个行业在龙头企业周边形成了配套的大量的中小企业产业群；第四，其它产业跟这个产业之间的关联已经变成主动需求，而不是犹疑心态。互联网在这几点里都表现出来了，所以我认为互联网行业崛起得快、老化得也快。在这个行业中，再出现很多奇迹我认为不是很容易的事，所以我建议更多朋友在面对这个行业时当成传统产业做：控制成本，一点点发展，在这个过程中能长大就长大，长不大就按照传统的厂和店对待。如果大量烧钱，拿到很多用户，希望回过头来成为李彦宏的事，不太容易发生。当然奇迹总有，但我认为概率比较小。这次两会有互联网的人参与其中，这个行业崛起比较快，而且互联网产业往往涉及到国家喉舌、媒体言论情，所以政府也希望给他们更多的关怀，使他们能够跟党走在一起，不管他们曾经怎么追求自己的独立思想，但最后还是在大会上庄严地举起了自己的手。  　　主持人：谢谢！互联网的“放养时代”已经结束，是福是祸不太清楚。今天的提问全部即兴而来，涉及各方面的话题，剩下时间由网友提问。 “三农问题：把土地还给农民。” 　　网友1：王老师您好！我是在读大学生，近期城镇化问题比较多，我问一个农业的相关问题。目前国家出台了一些政策鼓励城市中小资本进入到农业领域，您觉得大型资本进入好？还是城市中小资本进入农业领域比较好？美国很多资本投入到农业补贴上，如果中国政府要发展农业，需要做什么样的努力？谢谢！ 　　王功权：你问了一个大问题，好像我是国务院总理一样（现场笑）。城镇化问题是中国政府提出的一个新战略性问题，我认为这个方向是对的，但我很担心。我认为在法治不完善的情况下，农村金融不完善的情况下，农村整个人才机制没有很好建立起来的情况下，这个城镇化会带来一次新混乱，包括规划上的混乱与不专业，包括重复建设，包括在这个过程中对农民利益进行新一轮的剥夺。如果在法治等其它方面没有准备好的情况下，在全面遍地开花地搞城镇化，在全国各地会是一种新灾难，这是我的看法。我不否认城镇化的方向，但我担心有这样的问题，而且是非常复杂的问题。甚至我怀疑提出这样的战略，无可厚非地对这个领域进行一次新掠夺，所以我很担心。相对来说中心城市（北京、上海）城管素质比较高一点，若到县一级以下，规划的科学专业化程度以及大量的土地拆迁带来的问题我很担心。所以我认为城镇化应该提出，但很多方面没有准备好。不过事情总要往前走。 　　三农问题是老问题，不是三句两句能讲的，既然让我探讨，我认为：第一，把土地给农村，治国有一个常识——谁的东西给谁。中国几千年再笨的皇帝都没有农民的土地给剥夺，把土地给农民，是一个不需要国家花钱就可以极大地解决农村的活力问题。第二，应该建立金融体系，包括农村土地银行，建立土地平等基金，避免1949年以前土地不合理的聚集带来绝对赤贫的问题，所以这里要土地平等基金、农村金融。第三，让人才到农村去，使农村有强大的人才力量，否则没有人才支撑的广泛建设会像当年全国倡导乡镇企业一样：形成新一轮的严重社会问题。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】