【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

朝鲜为何退出停战协定

http://www.CRNTT.com   2013-03-16 10:34:28

但美方并不买账，不愿与朝鲜缔结双边和约，倾向于多边来解决朝鲜问题 　　对于朝鲜的提议，美国基本不买账，美国更倾向于多方来解决朝鲜问题。 　　1996年美国与韩国提议召开四方会谈，此目的在于，一方面朝鲜战争美军遗骸、朝鲜导弹、核开发等问题使其感到有同朝鲜进行对话和接触的必要，而另一方面，朝美关系并不是单纯的双边关系，因为发展美朝关系会对美韩关系的健康维系产生不利影响，四方会谈既可间接地为韩国提供一个开展朝韩对话、运作南北关系的机会，又可钝化朝鲜要求缔结和平协定的攻势。此外，撤走驻韩美军无疑对美国东亚战略体系的稳定带来不利影响。因为驻韩美军很难说是美韩之间的问题，一旦美国与朝鲜缔结和约之后，美军驻韩的合法性立即遭到质疑。 　　朝鲜退出停战协定并非宣战，最终目的依然是与美国缔结和平条约 　　那么朝鲜既然一直想与美国签订和平条约确保美国不侵犯，却为何要退出停战协定，扬言要开战？ 　　其实，2009年5月27日，朝鲜就以“韩国加入《防扩散安全倡议》”为由，宣布退出朝鲜战争停战协议，甚至声称“朝鲜半岛即将重回战争状态”。而此次无非旧戏重演。实际上，朝鲜一时向美国主动伸出橄榄枝，一时板起脸来作强硬状，这种忽软忽硬、忽冷忽热的对美姿态，都为了直接和美国进行双边会谈，其最终目的，是与美国缔结和约，确保美国不对朝鲜进行或间接军事干预，同时通过朝美关系正常化，从美国获得急需的经济甜头。正如新华社前驻首尔首席记者姬新龙分析： 　　“此次朝鲜强硬表态并非宣战，实际上与开战与否无关。表态传递出如下信息：1、对美国采取的对朝政策的不满，以示警告；2、不想通过原有的渠道跟美韩打交道，特别是军事沟通，想做自己的事情。他认为，朝鲜主要还是一手软，一手硬，以硬邀软，对抗只是途径，对话才是目的。最终目的是想跟美国对话。朝鲜的此次外交主攻方向是美国，前几天邀NBA球员访朝，传递新息是软招。但在当前大气候下，软招明显不太起作用。” 　　资料来源：沈志华，《中苏对1953年朝鲜停战的政治考虑》；韩献栋，《朝鲜半岛和平机制的构建：国际政治和国际法的视角》。 结语 　　无论朝鲜是否承认停战协议，该协议都已经名存实亡。至于真正和平，还远得很。（来源：腾讯历史）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】