【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评：应该重视谢长廷两岸政策论述

http://www.CRNTT.com   2012-10-08 08:30:03

在这期间，对大陆而言，回不回应以及如何回应谢先生等人的两岸论述，也是颇具挑战性的问题：如何对其定性？它是“台独”立场的真正改变，还是“曲线救‘独’”的权宜之计？对其目前既没有明确放弃“台独”立场又肯定“宪法”之“一中”内涵的做法，回应的重点放在揭露批判还是赞赏鼓励？积极回应谢先生的两岸论述，会对国共关系带来什么影响？会不会成为民进党的“助选员”？ 　　鉴于问题的复杂性和不确定性，大陆仍在谨慎观察，官方表态不多。笔者认为，未来一年多岛内没有大型选举，对民进党调整大陆政策来说是机会，对大陆出手改善民共关系来说又何尝不是呢？由于谢先生等人的“宪法一中”论述已经含有一些积极元素，我们的心态和言行，也应该在现有基础上有所变化，增强主动性、灵活性，既要“听其言，观其行”，更要主动作为“促其变”。 　　（一）要有做好争取工作的紧迫感，不要把本来有可能争取到的人推到反面。在政党轮替已是台湾政治常态的情况下，推动民共两党关系走向正常化，促使民进党发挥建设性作用，确保两岸和平发展不可逆，已成为大陆对台工作的一项重要任务。但多年来，民共两党迟迟找不到开展正常党际交流所必需的政治基础。近期谢长廷先生以“宪法一中”为核心的两岸政策论述和积极善意的姿态，的确与大陆对台工作的政治逻辑有一定的一致性，为破解民共对话难题提供了一些线索，丰富了民共关系的内容，值得我们重视和回应。需要再次强调的是，当前，从“破”的角度呼吁民进党反思大陆政策的人不少，但从“立”的角度提出具体可行“替代方案”的人极少，而谢长廷以“宪法一中”为核心的论述，可操作性相对较高。如果这条线断了，民进党大陆政策调整的难度可能更大，民进党与大陆之间的距离可能更远。我们应当有所行动，把握好这个难得的对台工作着力点。 　　（二）要适时适度公开肯定其积极元素。胡锦涛指出：“对于台湾任何人、任何政党朝着承认一个中国原则方向所作的努力，我们都欢迎。”（22）“宪法一中”论述是否属于这种努力？如果是，就算我们不能确定其前景，也至少要有层级足够高的人士公开肯定谢先生等人的精神价值，而不只是“听其言、观其行”。对民进党大陆政策调整的前景，要“看好”，不要“唱衰”。对民进党的顽固性、危害性，该批的批，但应把握好分寸火候，不能让舆论认为我们居高临下干等着或压根不指望民进党会有什么改进。 　　（三）加强沟通，通过正式或非正式管道，明确告之我们的期待和顾虑，防止其今后充实内涵时因偏离正确方向而前功尽弃。比如，“台独”立场和“宪法一中”是根本对立的，抱着既要巩固基本盘又要争取中间选民的目的把二者置于论述之中，不可能得到大陆方面的积极回应；“九二共识”成为两岸关系和平发展的政治基础，这是事实，而且从法理上讲，“九二共识”包含着对“中华民国宪法”积极作用的肯定，因而与谢先生等人的“宪法一中”论述是有一致性的。所以，即便谢先生等人不能接受“九二共识”的措辞，也不要在论述“宪法一中”时高分贝否定和指责“九二共识”，否则，积极维护“九二共识”的大陆也无法回应。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】