【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

从薄谷开来案看死缓制度存废

http://www.CRNTT.com   2012-08-21 11:05:57

链接：死缓有哪几种结局？     来源：搜狐评论 2012年08月21日     那些企图以死刑制裁贪官污吏的人们，为什么一直耽于褊狭的幻想，而漠视残虐的现实：死刑只是草民的特供，正如死缓才是权贵的特供。死刑存废，与贪官何干呢？ 　　在“少杀、慎杀”的政法口号之下，“死刑缓期二年执行”（简称“死缓”）的出镜率越来越高。 　　有些人常将死缓与死刑割裂开来，事实上，死缓并非独立刑种，而是死刑的一种变通形式。死刑包含了死缓。可与死缓对比者，不是死刑，而是死刑立即执行。 　　犯罪分子本该判处死刑，却因不必立即执行，即适用死缓。那么什么叫“不是必须立即执行”呢，现行法律并未明文规定，在司法实践当中素有争议。参看此前的判例，譬如犯罪分子投案自首或有立功表现；被害人有明显过错，引起罪犯一时激情杀人；以及当庭认罪、悔罪等，都可以激活“不是必须立即执行”。 　　除了死刑立即执行与死刑缓期二年执行的量刑之争，公众眼中难掩另一点深重的疑虑：死缓之后如何？ 　　死缓判决，一般有三种后果： 　　其一，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑。 　　其二，在死刑缓期执行期间，如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为25年有期徒刑。 　　其三，在死刑缓期执行期间，如果故意犯罪，情节严重，查证属实，由最高人民法院核准，执行死刑。 　　这第三种情形，不常发生。据统计，有些省份，自1997 年刑法修订以来，甚至没有一个被判处死缓的罪犯，在缓期内故意犯罪，而被执行死刑。死缓之“死”，更多在于威慑。 　　通常，死缓减为有期；或先减为无期，再减为有期。我曾读到一组数据，说在中国，被判处死缓的罪犯，平均服刑期只有18年，与被判处无期徒刑的罪犯平均服刑期相仿；最少只须坐牢12年。这么一来，死缓的刑罚功能便大打折扣。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】