您的位置:首页 ->> 智囊阔论 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
人民币国际化之路有多远

http://www.CRNTT.com   2012-03-25 08:06:03  


  中评社北京3月25日讯/无论是从扩大国际影响力还是从自身经济战略安全权衡,我们都需要从国家战略的高度积极推进人民币国际化。但我们也必须对自身的家底有一个清醒和务实的估量。

  上海金融报发表媒体评论人陈三三文章表示,中国古典名著《三国演义》开宗有一提挈全篇之句:“天下之势,合久必分,分久必合。”这句话用来注解战后国际货币格局的演变,似乎也有几分道理。

  鉴于两次世界大战期间,国际货币体系中诸侯纷争,以邻为壑,导致了1929至1933年的资本主义经济危机,并进而引爆第二次世界大战的惨痛教训,在二战即将结束之际,以美国为首的西方主要资本主义国家经过多番角力,建立了国际货币布雷顿森林体系,从而确立了美元“君临天下”的国际货币格局。美元“包举宇内,囊括四海”,完成了国际货币的“统一大业”。成立之初,尚无大碍,但好景不长。随着日本、欧洲的迅速崛起,流动性需求增加,美国黄金流失殆尽,经过27年风雨颠簸之后,布雷顿森林体系最终于1971年轰然解体。从此,国际货币体系进入了美元、日元、欧元(在欧元成立之前为德国马克、法郎、英镑)列强纷争的时代。《三字经》言:“魏蜀吴,争汉鼎”,国际货币体系中也演绎着“美日欧,争霸权”的货币战争史诗。经过多年的刀光剑影,日元逐渐淡出,欧元虽壮心不已,但是“人困马乏,身临绝境”。国际货币体系似乎到了“三国归晋”的时代。但这只是表象,欲知真相如何,且听 “青梅煮酒论英雄”。

  日元、欧元难成英雄

  文章称,将曹操的“英雄”标准套用到国际货币上就是“完善而又具超前性的金融制度、深度而又高效的金融市场、超群而吞吐宏大的经济规模”,这三个标准正好满足了国际货币成功运行的三个基本要素,即“可获得性、可使用性和稳定性”。我们不妨按照以上标准来逐一品评当今天下国际货币的“候选英雄”。排在世界经济规模第一梯队中的,有美国、欧盟、中国、日本,其他经济体与第一梯队差距较大,中短期内难以进入候选之列。

  先论日元。国际上主流观点认为,布雷顿森林体系解体之初是日元国际化千载难逢的时机,但是由于日本政府缺乏战略观察,在金融制度上没有高瞻远瞩的规划,而是走一步看一步,可谓“胸无大志”,最终痛失良机。日本经济规模虽然较大,但出口导向型经济增长模式从战后以来一直没有根本改变,只有向外“吞吐”的能力,没有“吸纳”外部经济的容量,从而影响了货币的可获得性。日本人对上世纪80年代以来日元“国际化”给日本经济带来的影响评估,争议较大,对金融危机心有余悸,因此在国际化问题上犹豫不决,日元短期内难成“英雄”。

  次论欧元。欧洲人从1957年开始着手推进欧洲国际货币的建设,历经千辛万苦,1999年终于创立了欧元。欧元虽然初期发展较快,势头较好,一度有与美元分庭抗礼之势,惜乎先天不足。欧洲各国政治独立,财政政策不一,现在更在欧债危机中备受煎熬,也正是由于这种先天的缺憾导致了欧债危机迟迟无法解决。诺贝尔经济学奖得主、现代货币学派创始人弗里德曼认为,由于“存在经济形态、文化及语言等方面的差异……欧元很难成立,即使成立也是一大错误。在今后几年内很可能面临崩溃的危险,而欧元将可能被各国旧有货币取代。”虽然我们并不希望大师预言成真,但欧元要真正成为国际货币,成员国必须建立超主权的政治联盟和财政联盟,成为一个实质性的联邦国家,这是欧洲人几个世纪的梦想,而要变成现实还有漫长的路要走,短期内这是一个几乎无法逾越的鸿沟。因此,欧盟虽有雄图大略,但“力所不及”,无力堪此大任,欧元似乎也难成“英雄”。 


【 第1页 第2页 第3页 】