【 第1页 第2页 】

美国新军事战略对中国意味着什么

http://www.CRNTT.com   2012-01-20 10:09:54

从报告出炉的大背景来看，奥巴马宣布的这个新国防战略，就是一个经济困境中的裁军报告。在未来十年，美国军费开支减少4870亿元，陆军兵力从57万减少到49万，海军陆战队也将大幅度削减。所谓的新战略说法，则是把“战略败退描述成战略转移”的漂亮词汇而已。在布什总统任内，时任国防部长拉姆斯菲尔德也强调要精兵和打赢一场战争，但最后还是被卷入了两场战争。因此，美国国内的保守派立刻批评奥巴马的新国防战略是“自废武功”。 　　到底应该如何解读奥巴马的新军事战略？有4个盲点必须排除。 　　第一，虽然这是一个体现美国霸权衰退的战略，但美国军事力量仍然会在未来20年维持世界第一。仅以航空母舰战斗群的打击力量来看，美国的综合实力就超过全球军事力量排名第二到第十二的国家的总和；第二，虽然国内外舆论认为新战略是针对中国（所谓“1＋”战略中的“1”，就是指中国），但美国自己并不这么看。因为俄罗斯的军事威胁，尤其是核威胁，对美国来说更大；第三，虽然美国战略重心加速移到亚太地区，但是美国国家安全和军事安全的范畴仍然是全球性的，对欧洲和中东的重视不会根本性地减弱。第四，奥巴马的新战略号称十年，但随着美国经济状况的改善将会随时改变，而非一成不变。 　　那么，美国新军事战略对中国意味着什么？总体来讲，对中国是利多。 　　首先，新战略明确指出，美国军事优先策略将对亚太“倾斜”，这就与中国形成对峙。“最危险的地方，也是最安全的地方”，由于美中两国“严阵以待”，反而减少了这个地区因为误判而出现的“擦枪走火”。换句话说，在大国“恐怖平衡”的状态下，这个地区的和平反而得到了保证。这对仍然把经济发展放在第一位的中国来说是好事。 　　其次，美国减少陆军等于宣示不再重点考虑派遣地面部队进入战争区域。也即是告诉东亚盟友（包括韩国和台湾），美国不会轻易卷入这两个地区的常规战争。这对中国来说，绝对是好消息。美国的立场将约束台独势力铤而走险，也约束韩国利用对朝鲜的优势轻易启动统一战争。这也对企图引进美军对抗中国的南海国家敲了警钟。这3个战争“热点”不热了，对中国显然是利多。 　　当然，中国要防止的是，不要因为美国战略重点东移，就在舆论的压力下与美国展开军备竞赛。中国的国防力量发展只要能够让美国及其盟国不敢轻启战端，以及保护中国的经济安全就足够了，不能因为奥巴马的这个所谓新战略乱了阵脚。

【 第1页 第2页 】