【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

“美女总理”被审判，冤不冤

http://www.CRNTT.com   2011-10-13 09:51:56

“美女总理”被审背后的逻辑    　　这是一场“政治迫害”吗？ 　　季莫申科一直坚称自己是受到政敌亚努科维奇（乌克兰现任总统）的“政治迫害”。但是，从现有的证据看，季莫申科受到的指控，并非是凭空捏造。针对判决季莫申科一事乌方９月底进行的一项民意调查结果显示，４６%的乌克兰民众认为季莫申科有罪，３４%的民众认为她无罪。 　　或许是亚努科维奇真想“整整”自己的宿敌季莫申科，但是倘若季莫申科是清白的，亚努科维奇要给季莫申科编织罪状并非没有可能，但作为一个民选总统，这样做的风险实在太大，为了政治前途计，他应该不会做这等赔本买卖。 　　亚努科维奇曾表示自己不能、也不打算介入司法事务。他说，如果自己介入，“问题将更大”。他指出，乌克兰司法体系是独立的，不存在偏见，也只能受到乌克兰宪法和法律的指导。政治上或任何形式的干预都是不可接受的。…[详细] 　　当然，亚努科维奇搞“政治迫害”的可能性并非没有。处于转型期的乌克兰，政治斗争与政治腐败都很严重。2005年，乌克兰时任总统尤先科就解散了以季莫申科为总理的内阁，理由是内阁涉及政治腐败。既然腐败是一种普遍的存在，不逮别人，专盯季莫申科，再加上亚努科维奇与季莫申科的宿敌关系，“政治迫害”的可能性还是存在的。这个道理如同普京打击寡头，专挑和自己对着干的收拾。 　 　　审判似乎有点“小题大做” 　　从世界各国的历史来看，前国家领导人遭遇审判的例子并不少，如罗马尼亚前总统齐奥塞斯库夫妇、智利前领导人皮诺切特、前南斯拉夫总统米洛舍维奇、伊拉克前总统萨达姆、埃及前总统穆巴拉克等等。但是这些被送上审判台的前国家领导人往往都是犯了罪大恶极的反人类罪或是巨额贪污罪等重大的罪名。 　　与这些相比，审判季莫申科是否显得有点“小题大做”呢？未必。台湾地区前“总统”陈水扁的锒铛入狱，或许可以说明问题。陈水扁亦是由于滥用职权和经济腐败问题，而成为阶下囚的。 　 　　审判季莫申科是乌克兰法治的进步 　　法律面前，人人平等。尽管你曾贵为国家领导人，但只要你犯事了，同样要接受法律公平的审判。在法律的框架下行事，按照现有的乌克兰的法律对季莫申科进行审判，说明乌克兰上下对于法律的敬畏，表明了乌克兰法治的进步。 　　亚努科维奇自己也宣称，自己与案件审理没有任何关联，乌克兰的司法体系不受政治干涉，亚努科维奇的表态正是表明了他对乌克兰现存法律和制度的认同和遵从。这也意味着下次如果他面临同样问题的时候，同样也要面临法律的判决。如果审判季莫申科是一次练习的话，那这次法治的训练同样有可能在未来审判亚努科维奇。 　　退一步讲，即使亚努科维奇真是在搞“政治迫害”，那也是把“迫害”放在了法律的框架下，程序上也做到了独立的司法审判。这也算是自2004年乌克兰“颜色革命”的一个成果，即政治问题法律化，这无疑对乌克兰来说是法治的一大进步。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】