【 第1页 第2页 第3页 】

如果中国不发展核电

http://www.CRNTT.com   2011-03-20 08:53:00

让我们为核电的发展缓慢算一笔安全帐 （见图２） 　 　　如果中国核电赶上平均水平，10年可省煤1/6以上 　　以2001-2010这10年为样本。中国每年的发电量，煤电占了大约75%，如果核电占发电比例在2001就赶上发达国家的平均水平——20%，那么，煤电的占比就可以下降到57%，电煤用量就可以节省近1/3。 　　而中国的煤炭产量，有50%以上用来发电了，就按50%计算，节省的电煤也占到了煤炭总产量的1/6。 　 　　这1/6的煤炭产量，至少造成矿工死亡8000多人 　　这10年，按照官方统计口径，煤矿工人总共死亡49167人，那么1/6就是8195人，而众所周知的是，中国煤矿死亡瞒报漏报严重，普遍认为如果算上瞒报漏报，死亡人数可能增加一倍都不止。所以说8195人是一个极其低估的数字。 　 　　核电发展缓慢，造成10年间采矿一项就多死6000人 　　当然了，核电所需的原料——铀也是需要开采的，铀矿开采也会死人，但是发同样数量的电，开采铀矿的死亡人数是煤矿的26.5%（参见《中国煤电和核电的环境影响与健康风险比较》）。也就是说，如果中国的核电发展10年前就达到占发电比例20%，那么光采矿一项就可以少死人6000人左右。 　　这还是只算采矿一项，把整个煤电链（开采、洗煤、运输、发电等）和核电链（开采、水冶、富集、发电等）放在一起比较，核电的安全优势更明显。那么像福岛核电站这样的堆芯熔化事故的概率是多少呢？现在世界上运营中的核电站大多是采用二代技术，而正在建设的核电项目将使用三代技术。二代核电站的堆芯熔化率（主要事故指标）必须达到10的负5次方，也就是每10万年出现一次，全球一共有400多个核电站，算一下发生事故的概率是每250年一次。而三代核电站进一步降低了故障率，堆芯熔化率达到了惊人的10的负7次方，也就是每1000万年出现一次。 　　对煤电活生生的高死亡率视而不见，而对一个低概率事件耿耿于怀，是何居心呢？

【 第1页 第2页 第3页 】