【 第1页 第2页 】

薛涌：中国是否还需要“西学”

http://www.CRNTT.com   2011-03-14 14:04:53

学者薛涌 　　中评社北京3月13日讯／“如今，中国经济崛起，民族自信心大增，国学炙手可热，《三字经》等也开始在中小学普及。但是，这些都不足以构成超越西方的征兆。超越西方，还是先要了解西方。”知名学者薛涌撰文《中国是否还需要“西学”》： 　　最近，就读于乔治.梅森大学博士课程的田方萌在微博中发文概述：“我们这代和上代知识分子的区别很简单：他们以为西方过去很牛，我们认为不牛；他们认为西方现在难以超越，我们认为是可以超越的。” 　　我今年五十岁。有幸与方萌有文字之交，却仍然未能谋面。向朋友打听，他大概三十岁上下吧。这二十年的差距，把我们隔为两代人。而他对这两代人的概述，至少放在我们两个人身上非常贴切。我一向对方萌等后学吐露心声：“对德高望重的权威我不怕。他们再怎么了不得，那些东西也是摆在那里看得见的。对你们这些后辈才真是充满畏惧。因为你们的潜力我难以估量，早晚或者已经超过我们。你们现在还看得起我，让我受宠若惊。但日后怕是终究会看不起的。” 　　这种对后辈的畏惧，有着特殊的时代缘由。我是在“八亿人民八个戏”的年月长大，上初中时还几乎是文盲。在方萌等负笈远洋求学、到美国国会实地旁听的年纪，我才开始学习《新概念》第二册。当然，并非我那一代人都是如此。我也不能要求时代为我的不才与后进负全部责任。毕竟，同龄人中还是出了不少饱学之士。但总体而言，我们这代人的学术文化条件不及后辈，底子比较薄，是显而易见的事实。中国文化和学术的繁盛，更多是要靠他们。 　　不过，方萌这短短的博文，不仅是向我们这代人叫板，而且是向西方叫板。故而，我难以认同，当时就回复他：“一般来说，只有获得基本的理解才能谈超越。先不说中国学术界对基督教神学的理解力，就是古希腊，不知有几个懂古希腊文的？再看西方一些精熟中国古文的学者，动辄说中国文化博大精深、难以理解其万一。我现在只懂英文，连法文德文意大利文都不会，古典更别谈了。这是我不敢谈理解西方的原因。”

【 第1页 第2页 】