【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

声援方舟子就是声援我们自己

http://www.CRNTT.com   2010-08-31 09:34:42

敬一山：讲真话何时不再有危险？ 　　敬一山 媒体人 　　即使是那些仅仅需要常识就可辨别的虚假，往往也只有方舟子一个人站出来发了言。 　　“打假斗士”方舟子被打了。据他的最新博文介绍，他是在家门口被两个人袭击，一个用疑似乙醚的东西企图麻醉他，另一个手持铁锤准备置他于死地。幸好方舟子“反应敏捷，跑得快，躲过一劫”。 　　一个人因为打假成了人所皆知的“斗士”，这其实是件悲哀的事。古语说：“大道废，有仁义；智慧出，有大伪。”这里面自然有辨证的真理。打假成了名，一方面说明这世道假太多，另一方面更说明敢于指出假的人太少。方舟子遭袭如果确实和他打假相关，这无疑证实了上述判断。行凶者恨他说了真话，同时相信灭了他以后，虚假就可以横行。 　　稍稍回顾方舟子以往的打假经历，我们会发现他所揭露的虚假，有的需要专业知识，有的其实只需要常识。但即使是那些仅仅需要常识就可辨别的虚假，往往也只有方舟子一个人站出来发了言。说真话似乎渐渐成了一些人的“特权”，真话只有他们敢说，只有他们能说，只有他们说了才有力量，所以韩寒甚至开玩笑说自己是说真话的既得利益者。这是怎样的一种荒诞呢？ 　　方舟子在遇到袭击之后，我们也会发现他的支持者甚多。这说明，那些躲在方舟子背后的沉默大多数，至少是敬畏真话的，他们“虽不能至，心向往之”。个中原因或者是觉得自己人微言轻，说了等于没说，或者是因为自己信奉虚假比真诚更容易获利，但是还有更可能的原因———觉得在很多问题上，公开说真话是有危险的。现实的经验告诉我们，这并非杞人忧天。一些舆论监督记者屡屡被伤害，现在知名度如此的方舟子竟也不能幸免。 　　或许方舟子说话行事的风格存在争议，但无论如何，他这次被打，直接挑战了社会容忍的底线。因为大多数人的冷漠与胆怯，方舟子以一己之力抗拒层出不穷的造假者，碰到这种事或许也只是早晚的问题。但从另一个角度来看，这件事情再次说明真话环境的严峻，考验公安部门的执法能力。期待案件及时告破，否则，那歹徒扔出的铁锤砸中的就不仅是方舟子，而是砸向真话环境的一记“重锤”。（新京报）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】