【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

“雅贿”背后的权力霸道

http://www.CRNTT.com   2010-07-14 11:05:10

查处“雅贿”的另一个司法难题，是贿品在行贿时的价格和案发时的价格，有时会相差很大。应以何种价格确定为贿赂的犯罪数额，颇有争议。我的看法，是比照同样存在价格波动的有价证券，进行价格认定即可。当然，这需要由最高司法机关以司法解释的方式，来定纷止争。还有些贪官自作聪明，把假古董假字画放在古玩店代售，再暗示送礼者到这家店以真品价格买下。若被查获，送礼人则辩称，我不知道我买的那雅物是假的，否则我能出那么高的价钱吗？受贿者也会辩称，我还以为那卖的雅物是真的，所以我才收了那么高的价钱。这种掩耳盗铃式的贿赂，的确给侦查带来了不少麻烦。但贿赂除了收受钱财这一客观表现之外，还有另一个基本特征，那就是利用职务之便为他人谋利益。若卖“雅”的官员，恰好为高价买了他的“雅品”的事主谋取了不当利益，这行贿、受贿的罪名也不难坐实。遇到真有疑难案件，确因证据不足无法认定的，那也是法治的必要代价。别说是“雅贿”，就算是真金白银的“俗贿”，也同样存在证据不足的可能。   　所以，“雅贿江湖”不过是大量贪贿犯罪中的一个断面。“雅贿”并非贿赂的主流，主流还是“俗贿”。可以关注并正视“雅贿”中的查处难和价格认定难，但没有必要扩大这种“困难”。显然，在盗窃、诈骗等犯罪中，我们很少听到专盗古董字画的“雅盗”或专骗古董字画的“雅骗”，因为盗了什么骗了什么并不是第一位的，首先的问题还在于，是否构成盗窃罪或诈骗罪。“雅贿”也是一样。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】