【 第1页 第2页 第3页 】

赵作海的“顾大局”与司法机关的讲政治

http://www.CRNTT.com   2010-05-14 10:00:56

是什么让检察院不再坚持自己的意见呢?在该案中政治明显压过了法律。公安机关却并未因检察院的退回卷宗认定赵作海无罪将其释放，而是超期羁押。三年后，公安机关在清理超期羁押专项检查活动中，将该案提交商丘政法委研究，商丘政法委召开会议进行“集体研究”。这个“决定性”的会议之后，商丘市检察院在没有增加新证据的情况下，一反前三次的态度受理此案。商丘市中级法院也很快判决赵作海故意杀人。律师对赵作海做了无罪辩护，法庭没有采信。赵作海在法庭上陈述，自己遭到刑讯逼供，法官没有理睬。当地公、检、法整套程序却开足马力、高效运转，赵作海就成了“杀人犯”。 　　检察院是不情愿的、法官是违心判案的……事到如今再后悔当年也无法弥补带给赵作海一家的创伤，我相信当地司法机关一定会反思，但不应该只局限于在法律层面的检讨，不解决党政机关对法律运行的干涉，对赵作海冤案的反思也绝不会彻底，更不会有效。 新闻链接：沈彬：刑拘赵连海案警察，又一次违法的开始？ 　　2010年05月14日　东方早报　沈彬（ 上海 律师） 　　赵作海的冤案有了新的进展，5月12日，商丘市检察院已经正式立案，且决定对当年的三名办案警察采取刑事拘留措施，涉嫌的罪名是“刑讯逼供”，目前两人已经被拘，一人在逃。（《东方早报》5月13日） 　　检方如此迅速地刑拘当年刑讯逼供赵的警察，引来公众的喝彩声一片。但，这可能蕴含着一个严重的法律错误，甚至可能是又一次违法的开始，又一次让权力战胜了法律。 　　因为11年前刑讯逼供的罪行，已经超过了刑法规定的追诉时效。《刑法》第87条：犯罪的法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年后就不再追究。而《刑法》第247条规定刑讯逼供罪的最高刑为三年。即刑讯逼供罪的追诉时效为五年，而警察刑讯逼赵的行为，发生在十一年前，早已经过了追诉时效，司法机关不能再追究这一罪行。 　　笔者没有想为三位警察辩护的意思，只是想说：司法必须忠于法律，司法机关不能一误再误。据报道，当年赵案因为证明不足、事实不清，检方曾经三次将案卷退回，最终在当地政法委的压力下，司法机关定了赵的死缓的罪。当年司法机关没有坚持“罪疑从无”的原则，屈从于权力。现在，三个警察的11年前的罪行，已经超过法律规定的追诉时效，依然被追究，这是再一次的屈从吗？

【 第1页 第2页 第3页 】