【 第1页 第2页 第3页 】

泰国政治动荡的解决之道

http://www.CRNTT.com   2010-04-15 09:14:25

2008年12月政变之后，正是因为泰国军方对支持他信的人民力量党的施压，阿披实所在的民主党才得以多数组阁。然而，旷日持久且具耐心的红衫军似乎正赢得越来越多曼谷贫民的支持，也开始动摇军营。面对来自贫困东北乡村的红衫军，参与戒严的泰国军队士兵的心理正在发生微妙变化，被敏感的泰国媒体评论为“西瓜兵”，也就是外表军绿却内心通红。这也许正是红衫军坚守街头、盘踞不去所要达成的政治效应之一。 　　很明显，经过一个多月的马拉松示威，枪声和鲜血不能不让阿披实政府原先的支持者失去耐心，怀疑他的执政能力。而重新选举、重新洗牌，或者还能避免事态的进一步恶化、避免为他信回国敞开大门——— 那是军方、王室以及代表曼谷中产阶级的黄衫军等多方势力都不愿意看到的最坏结果。而红衫军连续一个多月的持续示威，已让泰国的旅游业损失惨重，至少10亿美元之巨；农村地区持续的旱灾也亟待政府采取有力措施。无论反对红衫军的曼谷中产阶级，还是支持红衫军的农民，都希望早日解决政治危机，通过谈判寻找一个政治妥协方案，让政府重新运转。 　　问题在于，在泰国目前局势下的任何一种政治解决方案，都排除了两种可能：武力清场和他信回国。前者将引发政治动乱，笔者在3月初的泰国政局评论中已经做出警告，也被反对他信的泰国陆军将领巴育在10日的冒险所证实；后者则意味着泰国的宪政危机，短期内也难以实现。 　　然而，他信虽然被迫流亡，但是支持他信的反独联盟和泰国农民却需要一个合法的反对政治空间，表达诉求，争取权益；但是，阿披实政府操纵下的泰国最高法院却在今年2月底裁决剥夺他信的一半财产，这对曾经受益于他信实施的廉价却宝贵的健康保险计划的泰国农民，尤其是东北伊善地区的贫苦农民来说，形同政治羞辱，压迫感非常强烈。 　　战后多个威权政体的经验表明，威权政治并不意味着威权可以滥用、消灭所有反对派；相反，只有给予反对派适度空间，包括市民社会的空间，才能够换得政治稳定，维持一个不民主的威权政体。然而，阿披实政府的政治表现却相当无能：代表性不足的威权政治既无力弥合分裂的社会，也难以通过强化威权来维持一个表面的民主。为防范共同政敌他信回国，在他全面动员民粹力量、挑战泰国保守政治体制特别是王室权威之前，让傀儡政府阿披实下台、然后重新选举，几乎是阿披实政府幕后支持者的唯一选择。

【 第1页 第2页 第3页 】