【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

海外孔子学院：莫让“软实力”成幻象

http://www.CRNTT.com   2010-01-30 10:40:45

张鸣：文化交流必须得有媒介，像好莱坞电影那样，得有一个加工改造。当年宗教传到中国来的时候，他们也进行了改造加工。我们也一样，文化传播不是一个简单的事情。否则，把国家文化原封不动地搬出去，那样很难让人接受的。可以说，国外没有人认为孔子学院是软实力，看看主流媒体，有没有人这样报道过？王婆卖瓜自卖自夸，这有什么用？说实在的，经济其实也没有真的强大，我们并没有一个保障经济持续发展的合适的制度，实际上还是悬着的。 　　时代周报：1993年召开的世界宗教大会，各大宗教毫无争议地将孔子提出的“己所不欲，勿施于人” 写入《世界宗教伦理宣言》之中，并确立为人类文明的首要的、基本的法则。从世界文化与交流的角度，如何看待孔子的世界性价值？ 　　张鸣：我最欣赏的就是孔子的这句话。其实，宗教之间以及文化之间的交流，都是这样的，即“己所不欲、勿施于人”。我觉得作为文化传播，文化之间共存共融，孔子这个形象还是不错的。但是，反过来说，我们现在存在的各种情况就是强加于人。 　　顾彬：孔子学院可能还会有一些不足的地方，不过这是正常的，因为它的历史不很长。因为目前中国人越来越多往钱看，所以他们在国外留下来的印象是当代中国没有文化。通过孔子学院中国可以表示：我们有钱，同时我们也有文化和思想。 　　2 文化输出不能被商业逻辑取代 　　时代周报：2004年11月，全球第一所 “孔子学院”在韩国首尔挂牌。至今，中国在全球88个国家和地区已建立282所孔子学院，据说至2010年要建立500所。如何看待这种现象，我看到有评论认为，这是一种“大跃进”？ 　　张鸣：从世界文化多元化性来讲，中国输出点传统文化也没什么坏处，但目前来看，我觉得还都达不到输出价值这个层次，开展的活动顶多也就是学汉语。其实，我觉得这里面有两套逻辑，一是所谓价值或者是意识形态的逻辑，一是商业的逻辑。从国家角度，至少从某个政府机关角度，借孔子学院输出中国价值是有这个意图。因为不能老是听别人的，咱们也得弄出点自己的东西。孔子学院的开办与运行都需要大量的资金，汉语培训眼下肯定是没法赚钱的，这就要求国家以政府行为进行大量的拨款。 　　据我所知，孔子学院建设也经历了一个从虚到实的过程。开始建时，没有地点，也没有人来捧场，等于挂个牌而已，什么也干不了。后来投入就比较多了。但是，在中国就这样，什么事儿投钱一多，事情就有点变化，就变得有点畸形。第一，比如说会有一些作秀，弄得声势浩大，表面做得漂亮，其实也没有什么实质进展和意义。第二，可能会有猫腻。一个网站的运营费就要花3520万，且还不是第一次建站。我觉得这是极其荒唐的。有关部门不差钱，但是，这钱不是他们挣来的，是国家划拨的，这是我们纳税人的钱。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】