【 第1页 第2页 第3页 】

推倒新建小学只能是城市的悲哀

http://www.CRNTT.com   2010-01-27 13:56:45

作为公共利益的学校教育，就这样让位于所谓城市发展的公共决策，在城市发展的道路中，你会发现两者相遇的悲剧效应与真实肇因竟如此相似。在同是房产拆迁的电视剧《蜗居》中，宋思明以公共利益为名圈下中央商务区，底下干的却是土地倒卖的勾当，至于那些世世代代生活在城市中心的拆迁户们，这些真正代表着公共利益的民生利益却永远在他们的算计之外；而在“史上最短命学校”的现实中，同样为了圈下那块“大手笔”的中央商务区，1500万的纳税人钱财可以瞬间被打水漂，这还不算，一个好好的学校瞬间分崩离析，转学的转学，搬迁的搬迁，这其中对孩子的教育影响乃至人力物力耗费又将是几何？ 　　当这样的公共决策只是主政者的自说自话，而没有民意参与，缺乏公众监督之时，它就永远只能沦为政府乃至部门的自我利益。在这样的决策中，纳税人的钱财可以随意挥霍，政令可以朝令夕改，权钱利益可以恣意追逐，它批着“城市发展”的皮，行的却是中饱私囊的实。 　　这让人想到了那个世界闻名钉子户的故事。美国西雅图一位108岁的老太太在城市中蜗居40年，当拆迁的锄头挖到她那里时，早已对这座房屋产生情感的老太不愿搬离。于是开发商更改了原有的规划图纸，商业大楼忍痛留下了老太这一块地方的空缺，让老太能继续居住下去，工程总监甚至还从此照料起了老太的饮食起居。老太去世之后，这座城市商业中傲立的小屋故事则被称为现实版的“飞屋环游记”。 　　这样的语境置换于福州那所新完工不久的小学，不禁让人叩问，为何政府宁拆一座投资1500万的现代化小学，也不愿出让一丁点政府利益，让这所小学存活下去呢？也许，什么时候，我们的公共决策者心中能真正怀揣公众，具备起码的人文公共情怀时，我们的城市才能真正回归民心，真正得到发展吧。（作者：李妍） 新闻链接一   学校“短命”皆因目光“短视”   　　有听众近日向中国之声反应：福州市台江区内一所投资1500多万，刚刚全部完工的现代化小学即将面临拆迁。有网友称这所使用不到两年的祥阪小学是史上最短命的学校。（1月26日 中国新闻网） 　　初听这个消息，与大多网友一样，笔者先是惊讶，然后是愤怒。1500万元是个什么概念？按照人均收入1000美元计算，大约相当于2000人不吃不喝干一年，相当于西部一些贫困县全年地税的一半。如此庞大的投入，就白白浪费了，的确让人扼腕长叹。 　　这多少有些黑色幽默的味道：一个百年名校，经过人大代表等各方人士奔走呼吁争取资金，终于“旧貌换新颜”，隆重的剪彩仪式的还历历在目，师生们的笑脸刚刚挂起，就“辛辛苦苦好几年，一下回到解放前”。这就跟一个饿极之人，被请上餐桌吃“满汉全席”，正欲动筷，却被人赶了出来，失望悲观之情可想而知。师生们被戏弄了一场，公众在忽悠之后，终于明白“只有想不到，没有做不到”的现实意义了。 　　台江区教育局局长道出了学校“短命”的真正原因，是因为“大手笔”的需要。言下之意，是为了当地政府更加宏大、更加壮观、更加庞大的政绩工程需要，因为“闽江北岸中央商务中心”将成为“沿江这个地方是最好的一个中央商务区。市政府的重点工程啊。听说这个地方会变得非常美丽，福州的品牌，世界之最的一角。”如此具有前景的规划，肯定令无数领导“心花怒放、心潮澎湃”。 　　有人给台江区当局算了一笔GDP增长账，修学校花1500万元，加上折迁费再加上新修“商务中心”的投资，就可以实现国内生产总值的大幅增长。因为按现行GDP计算模式，无论拆修都能让其实现规模增长。无怪于，有人戏言，政绩都是“折腾出来的”，不执政水平如何，会折腾的就是能人。 　　“政绩崇拜”论下的当政者多有狂热，“GDP至高论”让一些人的行为有些疯狂。不过，这种疯狂着实令人害怕，因为在“发展”的外衣下，一些地方在实行着“浪费、破坏、建设”的循环，至于是否关系民生、是否涉及浪费、是否求得公众支持，这些都无关紧要。更为重要的是，拆与不拆公众其实并无多大主动权，因为在一些决策者看来，支持与反对是不但是态度问题，更是一个政治问题，再套上“长远发展”这样冠冕堂皇的理由，“谁影响本地发展一阵子，就会痛苦一辈子”。

【 第1页 第2页 第3页 】