您的位置:首页 ->> 智囊阔论 】 【打 印
郭正亮:民进党抗争策略 文不对题

http://www.CRNTT.com   2009-12-21 11:11:28  


民进党以概念先行的方式操作,当然会失去支点流于空泛。
  中评社台北12月21日讯/民进党籍前“立法委员”郭正亮今天在《中国时报》登出文章“反对ECFA 要有理有节”。作者表示:“民进党反对ECFA,不但要讲道理,也要讲节奏,否则恐怕只能巩固基本群众,只能为人作嫁。”“针对ECFA,民进党也不能只有空泛的反对立场,必须提出避免台湾经贸边缘化的替代方案,以及受损产业和失业工农的补助措施,才能建立取而代之的公信力。否则不但将坐实了国民党执政才能解决两岸经贸问题的刻板印象,也将使民进党沦落到只能扮演两岸黑脸的次要政党地位。”文章内容如下:

  陈云林二次访台,民进党再度发动群众示威,抗议两岸即将启动ECFA,尽管这次江陈会已经表示不处理ECFA议题。去年十一月陈云林首度访台,民进党也发动群众示威,抗议江陈会“以经济利益交换“主权”,尽管上次江陈会主要处理两岸三通,与“主权”并不相干。 

  两次群众示威,上次针对“主权”,这次针对ECFA,但都不是两次江陈会主题。民进党的抗议主轴,显然并非针对江陈会,而是针对国共两党。问题是陈云林在中共领导级别不高,江丙坤也不足以代表国民党高层,两人只是处理非关政治的经济议题,民进党却以高规格示威相待。这种抗争策略不但文不对题,而且不符比例,未来恐怕会自寻苦恼。 

  首先谈两岸政策。只要两岸继续交流,海协会会长陈云林每年来台,几乎已成惯例。民进党在如此低阶议题即抗争至此,是否意味着反对两岸签署任何协议?更何况,这次江陈会四大议题,甚至有部分扁政府也曾提出(例如避免双重课税、渔工管理),民进党如何自圆其说? 

  次谈抗争策略。民进党在如此低阶议题即启动高规格示威,未来一旦涉及两岸政治议题,如何升高抗争策略?群众运动仍须讲究比例原则,不分议题诉诸高规格对抗,不是造成高低议题混淆,就是造成群众运动疲乏。群众动员固然可以凝聚基本盘,但能否扩大中间选民支持,仍将涉及议题是否精准,以及抗争是否适度。每逢陈云林来台必反,每反则必诉诸高规格,恐怕并不够高明。 

  最后谈ECFA。民进党示威主题“破黑箱、顾饭碗”都是针对ECFA而来,问题是ECFA并非第四次江陈会主题,下回才是重点,但第五次江陈会将在对岸举行,民进党并不可能跨海抗争。就此而言,民进党这次高调动员,其实是针对难以跨海抗争的第五次江陈会的提前预演。 

  但既是提前预演,难免遭人批评文不对题,加上场内场外鸡同鸭讲,人民感受也不真切。真正的ECFA对抗高潮,恐怕要等到确定两岸早期收获清单,确认受损产业和失业冲击之后,才能大规模展开。 

  吊诡的是,民进党提前政治施压,反将为国民党酝酿更多谈判筹码,借力使力在下次江陈会为台湾争取更好条件。在国民共三党角力中,民进党愈早发动群众抗争,愈将主题定位为政治对抗,反将使国民党水涨船高,在国共合作上取得更优越地位。 

  换言之,民进党反对ECFA,不但要讲道理,也要讲节奏,否则恐怕只能巩固基本群众,只能为人作嫁。毕竟面对崛起的两岸经济,以及面对东协加一的经贸现实,台湾原本就不可能只有政治抗议,却对两岸不正常现状或对外经济困局无计可施。 

  同理针对ECFA,民进党也不能只有空泛的反对立场,必须提出避免台湾经贸边缘化的替代方案,以及受损产业和失业工农的补助措施,才能建立取而代之的公信力。否则不但将坐实了国民党执政才能解决两岸经贸问题的刻板印象,也将使民进党沦落到只能扮演两岸黑脸的次要政党地位。 

相关新闻: