您的位置:首页 ->> 智囊阔论 】 【打 印
台湾第三势力 有想像无空间

http://www.CRNTT.com   2009-01-10 09:26:55  


台湾第三势力,说起来容易做起来难。
  中评社香港1月10日讯/台湾《联合报》今天发表社论,评析台湾政坛的“第三势力为何有想像无空间? ”文章内容如下:
  
  施明德与李登辉最近密会,传出两人要筹组“第三势力”;此事立即引起蓝绿同声奚落,称两个“老梗”的合作点不燃新的火花。

  事实上,以目前台湾民众对蓝绿政党俱感失望的局面,“第三势力”未必没有存在之必要与空间;只不过,“施李合作”可能不是这道命题的正确解答罢了。

  何以说施明德和李登辉已难再掀起政治风潮呢?施明德的从政资历和浪漫性格,原具有其社会号召力;可惜浪漫性格也是他的致命伤,尤其他领导百万红衫军倒扁运动最后因组织失控而瓦解,其魅力也大受损伤。施明德的长处在于他较少一般政治人物的私心私欲,短处则在他不耐深度组织耕耘;且不说他如今已难再召唤群众,与李登辉合作更是一朵鲜花插在牛粪上。

  至于李登辉,玩不成国民党搞台联,台联搞不成又想玩第三势力,留下的只是政治变色龙的形象。再论实际影响力,他在本土教主的争夺战中竟然败于系狱的陈水扁之手,如今在政治舞台上也已到了谢幕的时刻。更何况,陈水扁咬他洗钱贪污,还有许多疑点等待司法调查;李登辉此时谈筹组第三势力,恐怕是找寻政治凭藉以备对抗司法者多,真正关注大局者少。再看,施、李之会,竟是弊案缠身的台独大老张灿鍙牵线,那将是如何奇特的一部拼装车?

  尽管如此,能说台湾没有“第三势力”存在的空间吗?这并不是一个“无”或“有”的答案。看当前的政治,民进党不仅对执政八年撕裂台湾的恶行毫无反省,且至今坚持颜色问政,这也使它成为一个称职的在野党都有困难。再看国民党,马政府执政表现让人民失望,却始终不设法改善,又仗着“国会”过半的护航,施政凸槌却不追究。根据媒体民调,民众表态“不支持任何政党”的比率已超过六成;这么高的比率,难道不是“第三势力”的空间?

  进一步检视,台湾过去廿年的政治发展,其实可发现许多“第三势力”的变形品种。包括新党、亲民党从国民党的分裂,乃至台联的成立,都是针对两大党的制衡与反叛而生,意图争取不同于国、民两党的第三类的群众。可惜这些政党后来的发展,或受制于“血缘”,或受限于“感情”,均变成蓝、绿板块的边缘附庸,沦为他们的棋子,最后终告瓦解或失去独立风格。不仅如此,包括“泛紫联盟”乃至“红党”、“第三社会党”的组织或倡议,也都是民间在同一脉络下的发想,亦均未成功。

  这些历史,指出了一个苦涩的事实:每当两大党表现恶劣,人民对“第三势力”的渴望就会升高,期待更清新的力量来扭转现状。然而,在政治现实中,第三力量的扩张却往往依附着鲜明的人脉浮沉,而无法提炼为更高的价值理念。其实,超越蓝绿是台湾人民的共同梦想,但每有不同政治力量出现时,却只能依附蓝绿,加深斗争和动荡的痛苦,这已成为一个难解的封闭循环。

  去年大选之后,台湾“两党政治”其实已基本成形,蓝绿两党原本有很好的机会各自发展经营,使台湾的政治免于重沦战国割据。可惜,执政党未能满足人民对效能政府的期待,在野党又未能以积极作为重整在野形象,双双让人失望。施李筹组“第三势力”在此时传出并非偶然,尤其不该轻忽施明德提出建构“廿一世纪的台湾梦”,那不正是朝野两党应向人民提供的愿景吗?

  施明德和李登辉也许组不成一个有意义的“第三势力”,但这个议题至少是一面镜子,蓝绿政党都该看看人民为何不满,想想自己在这个历史时点能为自身责任尽什么力量?