【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

中评智库：台湾两大主流论述的危机与对策

http://www.CRNTT.com   2022-02-28 00:05:45

其次在于双挂钩，将“和平问题”与“选举问题”相挂钩，谋求对于两党的两大论述的重构与改造。如前文所述，两党的论述均是在于对台湾面临的“和平问题”与“选举问题”的双重解答，且存在于对于两大问题的各自不同侧重。由于岛内的现实情况是“单一中国人认同”的逐年递减，国民党的“‘中华民国’论述”之提出，本身便带有“和平压倒选举”之运作逻辑在其中，以“和平”为主要价值构成话语重心。而于和平所赖以维系的“现状”之解释权主要在于大陆，民进党的“‘中华民国’台湾论述”很难“包装过关”。因为其坚持本身便带有“选举压倒和平”之运作逻辑在其中，以“台湾主体性”为主要价值构成论述之重心。两大论述在岛内的并立对抗，乃至于民进党“‘中华民国’台湾论述”对于国民党“‘中华民国’论述”的优势在于，“和平问题”与“选举问题”在岛内是相对分离脱钩的，而岛内民意对于“选举问题”的感知优先并敏感于对“和平问题”的感知，认为“和平是常态，选举更重要”。因而，大陆藉以重构与改造两大论述及其主次顺序的手段，在于将“和平问题”与“选举问题”相挂钩，以民粹狂热通向的战争与冷静克制维系的和平，成为岛内民众的两大选项，确立“和平问题”在本质上的优先性与至高性，重塑岛内话语论述的格局。 　　最后在于多重共识，以与不同主体达成的程度不一、次序不一的多重共识，从而以一连串的共识将两岸关系和平发展进程中的一系列突破锁定化，构成迈向统一进程中诸多不可逆的要素，维持自身进而过渡到次序线上的下一阶段，以致将不同主体的不同程度的“进步”加以框定且纳入统一的宏观进程中。多重共识策略，要求析分两党及其论述，分解其中不同派别及论述不同要素，和与迈向统一进程的诉求同向或相近的一切成分与要素，达成形式不一、程度不一、次序优先不一的“共识”或者“体谅”，将每一“进步”加以锁定使之不可逆。面向国民党与民进党的两大论述，一是力求要与深蓝达成“清晰一中共识”，二是与国民党主流达成“现状‘中华民国’论述”中的“法理一中共识”，三是探索与民进党务实派达成“‘中华民国’台湾论述”中的“‘中华民国’要素共识”。不论“共识”是以何种形式，或明或暗，力图将更多的主体的一切“进步要素”纳入和平统一进程，并将其锁定不可逆化，形成多方面合力。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】