【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】

中评智库：中国道路可引领国际秩序

http://www.CRNTT.com   2021-07-25 00:02:24

相比较而言，从对社会观念的整合效果来看，中国明确强调国家意识形态工作（以马克思主义为指导思想）的领导权建设，美国没有明确类似方面要求，中国社会在主流观念认同度上要明显高于美国。从文化的繁荣度来看，美国缘于其“放任式”文化制度模式，在文化的“繁荣度”方面要高于中国，但同时美国文化中的消极成分亦多于中国。从文化发展路向之科学性来看，中国文化建设以马克思主义为指导思想，并且该指导思想在继承中不断发展，而美国文化建设没有一贯指导思想，多仰赖其主流学者研究，国家文化发展路向在科学性上要大“打折扣”。中国文化发展路向的科学性要高于美国，如中美贸易战攻防策略水平亦是双方文化或智库能力水平的重要表征。 　　从国家战略竞争角度来看文化建设效果，客观讲，未来发展趋势更有利于中国，与美国文化的国际影响力差距会越来越小。 　　4.社会建设方面比较。在中华民族站起来、富起来、强起来的过程中，中国社会建设发生了巨大变化。一是国家重视社会保障工作，社会保障制度不但得到了快速完善，而且整合各方力量努力实现“全覆盖”“不留死角”。二是胜利实现全面建成小康社会，取得了消除绝对贫困的历史性胜利。三是社会治理能力得到大幅提升，将社会隐患第一时间消除在萌芽状态。而在美国崛起的过程中，其社会建设亦发生了一定的变化。一是养老、医疗等社会保障制度逐步完善，陷入生活困顿的公民能及时得到保障。二是社会治理能力得到了大幅提升，治理主体间的联动性、社会自组织水平等明显增强。三是缘于移民政策，国家种族整合任务持续增重，民族融合能力徘徊不前甚至有弱化趋势。 　　中国觉察到了其文化人格所映射之社会救济传统、官方社会保障工作薄弱等社会建设方面的基础和“不足”，为此建立现代国家保障制度，全面提升了国家治理能力水平。而美国觉察到了其文化人格所映射之新教教会福利保障传统、国家保障责任不到位等社会建设方面的基础和“不足”，为此一者建立完善现代社会福利制度，很大程度上成为了福利国家，另者提升国家治理水平，具有较高的社会治理能力。 　　相比较而言，从社会保障制度建设来看，美国社会福利制度要比中国完善，中国社会保障制度有一定基础，但体制内的保障制度更有力。不过换角度来看，美国社会福利制度亦给其政府增添了沉重负担，并且公民福利提升空间狭小，处于徘徊水平状态；而中国社会保障制度近年来特别是在全面建成小康社会决胜期发展迅猛，社会保障水平得到大幅提升。从社会稳定度来看，由于社会治理制度的性质不同，中国对社会成员活动的治理能力要高于美国，社会层面冲突的不利后果要小于美国。如特定社会冲突矛盾即将发生时，中国社会能迅速反应并加以控制和处理，而美国社会袛有在冲突爆发后才有可能会得到处置，如层出不穷的“枪击案”等，美国公民的社会安全感明显弱于中国。 　　从国家战略竞争角度来看社会建设效果，客观讲，目前发展态势更有利于中国，在不少领域跟美国社会相比业已具有明显优势。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】