您的位置:首页 ->> 文化大观 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 
中评智库:台湾“双非势力”与“柯现象” 

http://www.CRNTT.com   2019-06-06 00:09:59  


 
  此外,“双非势力”迄今处于“三无状态”(即无统一组织、无共同纲领、无领袖人物),只是一群“乌合之众”,完全不是有影响、有实力的政治势力;“柯文哲现象”则只是柯孤家寡人的表演,完全没有成为有影响、有实力的政治势力。而且,“双非势力”和“柯文哲现象”的这种状况,在可预见时期内都不会有明显改变。这直接决定了,台湾“三足鼎立”的新政治格局并没有形成,在可预见时期内也不会形成。这实际表明“双非势力”和“柯文哲现象”对台湾政治格局的影响有限,并没有人们想像、宣扬的那么强大。

  二、“双非势力”处于“三无状态”,没有真正形成对台湾政局有影响有实力的政治势力,对政局和两岸关系的影响有限

  所谓“双非势力”,特指台湾“非国民党、非民进党”政治人士的总和。上个世纪八十年代中期以来,台湾历次地方性选举有越来越多的“双非”人士参选并当选。2014年、2018年的两次地方性选举,“双非”人士的参选和当选都有较明显增加,从而受到关注。为此,出现一些相关的表述、称谓。其中使用较多的有,“第三势力”、“无党籍势力”和“白色力量”等。但这些称谓从内涵到表述形式,都很不准确。实际上,这一人群唯一的共同点,就是既不是国民党、也不是民进党人士,而且都对国、民两党不满,称之为“双非势力”,相对准确。

  多年来的事实显示,台湾的“双非势力”实际上一直处于“三无状态”,在这个意义上,“双非势力”其实不构成真正的政治势力。2014年、2018年台湾的两次“九合一”地方选举结果显示,“双非势力”人士的参选人数和当选人数都达到了新高。这受到人们的关注,成为“双非势力”明显发展的重要根据。但因此都在很大程度上忽视了“双非势力”发展遇到的“天花板”。首先,“双非势力”人士的当选,主要集中于乡、镇、里等台湾社会基层层次,而在“直辖市”和县市层次则大幅减少;其次,“双非势力”人士的当选,主要是各层次的“民意代表”和乡、镇、里长,但“直辖市”和县市首长中仅有柯文哲一人当选(见表1)。这种状况决定了,“双非势力”人士参选和当选对于台湾政局、对于两岸关系的影响都十分有限。所以,台湾的“双非势力”并没有成为真正有实力、有重要影响的政治势力。

  台湾“双非势力”的“三无状态”,是一些因素共同影响的结果。其中最重要的三个是:首先,长期、复杂的政治社会转型过程,导致台湾社会派系众多、山头林立,从而导致利益关系错综复杂、难以协调,这是形成“三无状态”的基础;其次,台湾现行政治制度,特别是选举制度有利于“双非势力”人士参选、当选“民意代表”,但不利于参选、当选“直辖市”和县市首长,是形成“三无状态”的外部环境;第三,“三无状态”有明显的自身强化效应,无论无统一组织、无共同纲领、无领袖人物,它们的长期存在都将导致“三无”的更加强化,更加长久保持。由于这三个因素和其它相关因素,在可预见的时期内都不会有重大改变,所以,在可预见的时期内,台湾的“双非势力”将继续处于“三无状态”。这决定了,他们对台湾政局和两岸关系的影响,将继续十分有限。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】