您的位置:首页 ->> 文化大观 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】 
中评深度专访:丁仁方谈两岸交流成效评价

http://www.CRNTT.com   2017-08-06 00:09:29  


 
  坦白讲,如果回到正常的体制中,民粹的影响不会有那么大,可是透过这样的推波助澜,影响不断放大,形成蝴蝶效应,随便说随便讲,一大堆的真真假假,一下子就爆发,最后导致政府政策的转向,这样其实很不好。我们的政策制定者在决策前一定要通过缜密的讨论、翔实的调查,但现在通通都没有,经过瞬间爆发的网络民意,把一些经年累月研究的成果和方向全部扭转,这是根本行不通的事情,但这的确是台湾目前的问题。

  中评社记者:所以现在台湾的许多政策转向都来自于网络的压力了?

  丁仁方:已经影响了很多政策。

  中评社记者:回到评估的问题。您刚才又提到网络民意,这就让我想起,今年7月柯文哲访问上海回台后,一家台湾媒体发布的民调表示,台湾民众对柯文哲此行满意度非常高,声望也明显提升,但与此同时,另一部分网民却对它十分失望,批判声很严厉。那么以您的观察,如何从这种相当分裂的意见表达中,来把握台湾民众的总体民意呢?

  丁仁方:我们自己在台湾会挑选比较有公信力、客观的民调机构所提供的数据来瞭解民意。因为你刚才说的这家媒体,可能有蛮大的机构效应,所以他的民调不见得能完全反映客观的民意。当然,台湾很多民调其实都有这种问题,所以我们自己会选择相对中立或者尽量多参考不同的民意调查。

  当然,我相信那家媒体在做民调的时候,采用了科学的方法,但因为有的时候它具有机构效应,有些人听到那家媒体的名称后会拒访,虽然拒访不至于直接影响抽样结果,但受访群众中立场偏蓝的可能比较高,这就会影响民意调查的效度。但话又说回来,就算是这样,也会影响一部分民意,所以这也没有办法,需要一些时间(来观察)。台湾为什么变得这么民粹,常常也是媒体推波助澜的结果。
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】