【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

中评重磅专访：美华裔学者论特朗普

http://www.CRNTT.com   2017-02-28 00:08:34

美国亚洲太平洋事务基金会、美国世界事务委员会圣迭戈分部学者闫临轩： 　　最近，美国总统特朗普及其执政团队有关一中原则的表态再一次令人“拍案惊奇”。从特朗普的竞选直到就职后的表现，我们不难看出，这位总统至少在大的方向上，还是比较能兑现其竞选时的言论的，不管是在TPP、移民、建“长城”、医保等多个方面。这让人们似乎不太能仅仅用“竞选语言”的标签对其先前言论置之于不顾。然而，相比之前对一中原则的质疑和“川菜”通话，此次对一中原则的一再确认，可真算是一个“发夹弯”。 　　从众多媒体的报道和评论看，这似乎成了中美关系的一次重大进展，让很多人松了一口气。欣慰之余，我们可能也需要冷静地重新思考这一系列事件——真的能算是中国的重大“外交胜利”吗？ 　　或许有人认为，主要是由于中国方面“一中原则不可谈判”的坚决回应，让特朗普及其团队回心转意，回到中美关系的现实面来，放弃了将此作为对华谈判筹码的念头。不过很难想象，不乏国际问题专家的特朗普执政和顾问团队，会不清楚一中原则对于中美关系的基石性作用，以及中国方面不可能就此让步的现实——他们应该早已预料到中国政府的反应。 　　事实上，即便双方不以一中原则作为谈判议题，即便暂且不考虑中国方面是否在经贸等领域有实质性让步（作为特朗普方面确认一中原则的交换），搬弄一中原则的问题确实也已起到了作为筹码的效果。我们看到，中美双方事实上近期已透过多重渠道，在经贸等领域沟通频繁，按照特朗普的公开说法，似乎是积极而富有成果的。促成该局面的一个主要原因，便是在特朗普公然挑战一中原则后，中国方面主动与特朗普执政、顾问团队乃至家属建立联系，进行疏通和谈判的结果。那么，从这个角度，特朗普在某种程度上确实收获了以一中原则作为谈判筹码的成效：迅速与中国方面建立多重管道联系，取得一定的主动性，启动并加速在经贸投资等领域与中国的实质性谈判——尽管不是一个谈判桌上的筹码，但却是启动谈判、获得主动性的筹码。 　　一中原则如果作为筹码，具有零成本、机动性、可使用多次的优点。零成本是因为可以仅以口头宣示，便能起到较大的施压结果；机动性是因为可以随时改换口径，及时避免遭遇可能的报复和损失；可使用多次是显而易见的，可以通过不同的方式多次炒作这一议题。相比之下，让美国军舰来南海巡航就不是零成本的，因为要耗费银子，但是也具有机动性和可使用多次，军舰可以随来随走，以避免可能的军事冲突风险；在韩国部署萨德系统不仅不是零成本，而且也没有机动性，一旦部署便不可轻易撤走，所以只能使用一次。 　　有人可能会说，就算把一中原则看作筹码，至少从表面上看好像也没让美方得到什么好处。其实，对于有着众多“政治素人”的特朗普团队，能在如此短时间内能以小的代价，守株待兔地与中国方面建立多重联系、启动谈判、取得一定主动性，本身就是很有意义的。当然，与特朗普团队建立密切联系对中国何尝又不是有益的呢？其实，讨论美方是否“占了便宜”以及中国是否作了“让步”都体现了一种对中美交往“零和博弈”的思维模式，并没有真正把“互利共赢”放在心里。当然，我们也不能否认中美间在某些领域存在着结构性矛盾。 　　相比于安倍近期访美送出的“大礼包”，搬弄一中原则确实并没有给美方带来很大的收益。然而，这也未尝不会是特朗普团队对此的已有预估。如果中国因此真送出那样的“大礼包”，特朗普当然会笑纳；如果没有，他也只得安心接受。 　　另一方面，我们不能排除特朗普在将来会再次抛出类似的零成本或低成本筹码。对于中国来说，没有必要为每一次这类筹码的用尽而感到十分兴奋。此种筹码的实际分量并不大，因此对总体格局的影响也有限。我们对此需要的是冷静分析和战略定力，而不是过度的恐慌和忧虑。 　　美国商务诉讼律师李斌： 　　本人于2016年6月曾与特朗普本人见面，　我问的第一个问题就是您如果当选，会与中国合作还是对抗。他的回答是要和中国做生意（“I　want　to　do　business　with　China”）。他提到在纽约他的房客中，　中国客户是最棒的，从来没有麻烦。话虽简单，　也许信口说出，　但是其道出了他对中国人的基本印象。他本人没有在媒体上那么咄咄逼人，还是很愿意交流的人。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】