【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

中评深度专访：具甲佑详尽评析朝鲜党代会

http://www.CRNTT.com   2016-05-16 00:07:24

中国方面，在朝鲜进行第4次核试验后，仍然坚持并行推进无核化及和平协定。而韩国与美国方面，虽然现在还不清楚韩美之间对和平协定的讨论进展到什么程度，但是在不久前中央日报刊登的报道中指出，美国试探过韩国能接受和平协定到什么程度。（事实关系没有得到确认）并且朝鲜与美国之间是否进行过非正式对话，对这点仍无法确认。但是朝鲜会有重提无核化及和平协定交换问题的可能性，即停止韩美联合军事训练与停止核试验的交换，进一步来说，就是重提无核化与和平协定交换问题的可能性。 　　但是，众所周知，有主张认为朝鲜在此次大会上再次提出要把核保有国作为党规，并且在宪法中也宣布成为核保有国。因此，走向无核化可以说是一个相当长距离的拉力赛。因此，朝鲜会考虑在中间阶段有什么协商议题，继续议论中国提出的无核化与和平协定问题, 最重要的是，走向无核化任重而道远。并且，韩国现在是不会把和平协定作为自己的议题的。 　　金正恩在七大上说，作为负责任的拥核国，只要“敌对势力”不使用核武器“侵害朝鲜主权”，朝鲜就不会使用核武器。朝鲜将在国际社会面前诚实履行防止核扩散义务，为实现世界无核化而努力。对于这种看似自相矛盾的说法，具甲佑也给出了自己的分析。 　　他表示，他这样说可能会引起中国不满，但是，这与中国在64年进行核试验时提出的内容很相似。中国进行核试验时声明“中国不会主动发起核武器攻击”，大部分保有核武器的国家都主张自己不会主动发起核武器攻击，核武器是在本国受到攻击时进行反抗(second-strike)的力量，实际上就是说，为了世界无核化而进行核开发。而朝鲜也是与此类似的逻辑。  　　如果说中国与朝鲜情况有不同之处，那就是中国是在NPT(不扩散核武器条约)形成之前进行的核试验，而朝鲜是在加入NPT以后，又退出NPT，在这样的条件下进行的核试验。这分明是有差别的。  　　朝鲜宣称“会履行防止核扩散义务”，是指‘在NPT体制下不会进行核扩散’这很大程度上可能是出于对美国的考虑。美国虽然不能马上使朝鲜实现无核化，但如果朝鲜核武器或者核武技术对外扩散，这就超出了所谓的警戒线(red line)，所以朝鲜才会一直宣称遵守防止核扩散协定。 　　对以上进行一下整理就是，这样的逻辑是非常典型的逻辑。实际上就是为废除核武器的核开发，虽然自相矛盾，但这也是核保有国通常会谈及的内容。64年中国使用过的言论，现在朝鲜在重复使用。1964年10月中国发表核试验声明之后，在朝鲜劳动新闻上也有报道。虽然是假设，但是朝鲜参考中国事例的可能性很大。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】