【 第1页 第2页 】

专论：中冈复交对蔡英文是强烈警讯

http://www.CRNTT.com   2016-03-18 00:16:07

从大陆画出的底线来分析，基本的两方案，一，“接受九二共识”、二，“接受九二共识内涵，包括一中、反独”，在两者之间，事实上是接受“九二共识”的代价比较低。 　　为何接受“九二共识”代价较低？ 　　第一，民进党虽长期质疑九二会谈并未达成“共识”，且认为大陆坚持的九二共识是“一中原则”，不承认国民党所说的“一中各表”。九二共识也就在大陆的“一中原则”和“一中各表”之间创造了模糊地带。马政府强调，一中是“中华民国”，民进党嗤之以鼻，两岸却签了23项协调，更重要的是去年11月让马习会登场。这等于大陆也接受了马政府的“九二共识、一中各表”。 　　换言之，九二共识的“一中”是模糊化的，双方都认同可以各自解读。蔡英文若承续马英九的九二共识，也可以继续解读一中是“中华民国”，符合她担任“总统”必须遵守的“宪法”。 　　第二，蔡英文若没接受模糊化的九二共识，就得面对须清晰表态一中或反独才能化解红绿僵局的问题。这对于有独派压力的民进党是很为难的事，代价不低。即使蔡有诚意以九二共识的内涵另创名词，也因双方缺乏互信与磨合，无法在短期内达到突破僵局的目的。这几天已有一名独派人士到民进党绝食抗议两岸协议监督条例抛弃两国论版，发展诡谲。蔡英文自大选后期就很少有攻击九二共识的行为，应也有预为转身做调整的意味。 　　然而，民进党现在的罩门在于，过去把九二共识污名化得太凶，绿营反中、欲去中国化氛围太过浓烈，现在要转也难转。 　　党内一度热烈讨论的冻独如果推得动，等于是以冻独来取代正面表述一中，不失为可行方案。但如果只是推类似“中华民国”决议文”，从大陆的政策脉络来看，未必有用。 　　值得注意的是，习近平、李克强最近的对台谈话都持软调。习近平3月5日在两会的对台谈话，三度谈到“九二共识”。大陆领导人没有提到武统、时间表、反分裂国家法，不论陆客或外交都是以520前示警的方式处理，表示还是保留红绿折冲与让民进党转身的空间。

【 第1页 第2页 】