【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

中评重磅专访：张荣恭论习近平讲话

http://www.CRNTT.com   2016-03-08 00:23:36

当然民进党如果说不能在两岸政策上有所调整的话，对民进党自己、对台湾、对美国都不利。美国也一再表示希望两岸协商、两岸和平发展能够持续，甚至上个月美国国务院亚太副助理国务卿董云裳说美国期待台湾与大陆可以维持马英九的方式，马英九的方式不就是九二共识吗？这实际上是对蔡英文发出强烈的要求。 　　现在蔡英文提到现行宪政体制，因为过去蔡自己的政治纪录，大陆当然对她疑虑比较重，所以现在就看蔡英文怎么说，现行宪政体制的说法，不只大陆觉得不够，台湾也有很多人存疑，毕竟过去的两国论也好，或者一边一国也好，也都是在现行宪政体制下发生的。所以，要是没有把两岸关系的政治定位讲清楚，我觉得两岸关系会变化、会倒退。 　　蔡英文在解释现行宪政体制，讲的是说“宪法”条文、修正条文、大法官判例、法院相关判决，还有实际的运作；这与王毅在上周提到“宪法”规定是差很多的，所以蔡英文在习近平这次讲话后，还需要慎重思考，因为2000年陈水扁的就职演说，大陆是听其言、观其行，也就是说当时陈水扁给大陆提供的是有言可听，因为陈水扁提“四不一没有”，即“不宣布独立、不改国号、不推动两国论入宪、不推动改变现状的统独公投、没有废除国统纲领与国统会的问题”，很具体、很明确，所以才会有言可听，但还要观察陈水扁的行为；可是现在到目前为止，蔡英文的话还没有让人觉得她有言可听，所以蔡在言的部分还需要很慎重的思考。 　　过去在选前，蔡英文已经在很多场合表示她对两岸关系很重视，可是在她还没有认真选举前，蔡英文、民进党或挺民进党的媒体，对两岸关系是极度排斥与轻蔑，现在蔡英文回过头来有所重视，可是如何能够创造实际的和平发展？ 　　民进党以前一直讲九二共识是国共共识，但前AIT理事主席卜睿哲也讲过九二共识不是国共共识，卜睿哲的话应该很具有代表性了，事实上九二共识也不是国共共识，因为那是1992年两岸授权管道的协商，并不是国民党与共产党的党际协商，所以接着就看蔡英文如何针对九二共识作出表示，重点当然还是的核心意涵，就是同属一个中国与两岸非国与国关系，这两点是不需要用大陆的角度来讲，是台湾可以根据自己的“宪法”、法律体制，我们可以理直气壮的讲本来就是同属一中，甚至可以进一步说是同属我们所认知的一中，因为我们本来就有自己对一中的认识，不是大陆所认识的一中；然后非国与国关系，这是更没有什么不能讲的问题，如果蔡英文愈回避，愈会增加各方的疑虑。 　　对于国民党，国共两党的沟通平台，从2005年建立以来有几个运作的机制，一个是党魁会谈，这没理由不能继续存在；一个是大家讲的国共论坛，实际上它真正的名称是两岸经贸文化论坛，这个论坛将来举办的方式也有调整的必要，因为过去8年国民党是执政党，在这之前的3年，2005到2008年之间国民党虽然在野，可是国民党是“国会”的最大党，所以国民党可以号召工商企业界、各类团体与大陆进行大规模的论坛，将来是不是要再大规模？去年已经调整了，将来应该可以更针对一些特定的议题做探讨。 　　国共论坛的用意是就两岸关系的发展，尤其在经贸文化上做预先性的讨论，然后给双方的政府提供建言，国民党过去在野期间也办了，也提供给民进党政府许多建言，接不接受在民进党；2008年论坛作用愈来愈大，是因为执政党是国民党，一有党政分离、二有以党辅政，所以国共论坛在两岸几百个论坛之中是最具权威性的论坛，提出的建言当然会特别重要；将来两岸的制度化协商如果中断，两岸的执政党不能交流，国共论坛照理说不应该被弱化。 　　反之，国共论坛如果采取更灵活有效的方式，就还能继续代表台湾的主流声音；如果民进党能回应台湾民意主流声音，国民党自己会被边缘化；民进党若不能回应民意主流声音，自己就会脱离和平发展的道路，虽然国民党是在野党，而且在“立法院”不是多数，但国民党还是可以代表主流的声音。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】