【 第1页 第2页 第3页 】

智库杂志：探寻两岸最大政治公约数

http://www.CRNTT.com   2015-09-13 00:08:25

从上述分析我们不难看出，“一中共表”与“一中各表”有如下区别： 　　第一，前者强调“求同”，后者则着重于“存异”。两者的出发点和思维模式明显不同。 　　第二，前者积极寻求两岸的政治定位，为打破两岸政治僵局探求两岸最大的政治公约数，推动统合、共议统一。后者却消极保守，使两岸在政治上无法深入交集，各说各话，政治基础薄弱；岛内更由此形成“不统、不独、不武”的政策禁锢。其后果是迷失发展方向，致使人心涣散，台独势力死灰复燃，成为和平发展的最大障碍。 　　由此，可以看出“一中共表”是两岸关系的理论创新与实践过程中提出的积极论述，无疑是值得肯定的。但是它也有不足之处，主要问题在于所谓相互承认对方是“宪政政府”上。虽然张亚中先生指出这两个“宪政政府”是在“整个中国”的大框架之内，但“宪政政府”的意涵里不仅包括实际管辖权，也有独立政治实体的意涵。这在实践中可能会带来某些不可估量的严重后果，如在国际上动摇“一个中国”原则；更如学者所言，由于“一中之内两国并立”，客观上将会形成“特殊两国”，成为台独分裂势力的口实等。 　　我们认为，“一中共表”虽然有实践上的各种顾虑，但不失为一个至关重要的努力方向。两岸的政治定位问题，终归要通过政治对话、政治谈判来解决。在对话和谈判中，双方共同寻求两岸都可以接受的关于“一中”的共同表述，也就是寻求最大的政治公约数。我们说，“共表”应该看成是两岸共同探寻如何建构“一中”的过程，从目前两岸的政治现状看，这是一个漫长的共议共构共塑共建过程。两岸作为共议共构的主体，通过平等协商，打破旧的政治架构，共同缔造一个繁荣、富强、民主、文明的新中国。以共同缔造的方式来实现“一中共表”，这是目前看唯一可行的通过政治对话与谈判，达成两岸共识的理论论述与实践模式。 　　最后我们要说，提出和创造理论是重要的，但能够把握理论，将之运用于现实的社会实践之中，才是真正有意义和了不起的。洪秀柱堪称了不起：首先是她敢于面对现实，提出“一中共表”，形成岛内热议“一中”的氛围，冲破了台湾政界和思想界的“一中”禁忌。第二，是她敢于突破国民党延续多年的政策论述框架，提出新的两岸政策，大胆革新的行为。第三，是她敢于探索两岸最大的政治公约数，体现出共赢思维的特点。就此而言，不论洪秀柱在明年的选战中是输是赢，她都将不同于一般政客，而获得政治家的称誉。因为，政治家与政客最大的不同，就在于是跟着民众走，还是引领民众走向历史的正确方向！

【 第1页 第2页 第3页 】