【 第1页 第2页 】

亚投行改写国际体系变革方式

http://www.CRNTT.com   2015-04-03 10:48:20

中评社北京4月3日讯／几乎所有的评论家都认为亚投行是国际关系的里程碑，在世界政治中有分水岭性质的作用。不仅如此，在我看来，亚投行还有更为深远的世界政治意义，那就是改写了国际体系的变革方式。 　　近代以来国际体系的形成和变革，基本上都摆脱不了“修昔底德陷阱”：霸权国与挑战者强强为敌而导致战争，战争或竞争失败而导致秩序塌方后重组。从确定近代国际体系起点的威斯特法利亚体系，到拿破仑战争之后维持欧洲国家间均势的维也纳体系，再到二战后大国主导的联合国体系，甚至冷战后的美国单级霸权体系，莫不是对先前秩序的毁灭性破坏后的重组，是典型的制度突变，重组后的国际体系莫不是西方中心主义的国际制度。 　　亚投行改写了国际体系变革的方式。第一，化蛹为蝶式的蜕变。中国主导的亚投行是在维持并尊重既定国际秩序的前提下、在既定的国际秩序内脱胎而来的新力量。如前，300年来的国际体系流行的是“强权即公理”的丛林规则。中国的崛起以及其发挥作用的方式完全不同于西方人所熟悉的通例，虽是美国压力下不得已的产物，也是一种水到渠成的结果，因此亚投行也可以看成是“和平崛起”战略所结出的喜人果实。 　　第二，第一次由亚洲人主导的国际体系变革。近代以来，日本努力参与甚至主导国际秩序，发动战争终以失败收场。亚洲开发银行不算日本主导，背后还有美国。亚洲人从未在国际体系建设中发挥过主导性作用。如今情况变了，国际关系理论应得到修正。流行的国际关系理论几乎都是根据西方国际关系史的量身定做，是一套西方中心主义的话语体系。这次，“七国集团”的小兄弟们纷纷挤进亚投行创始国之列，这种改写历史的行为也必将改写国际关系理论。 　　第三，超越意识形态。从维也纳体系之后，西方优势形成了文化上对其他地区的偏见和歧视，而冷战则是典型的意识形态战争，将过去100多年积习而成的文化偏见制度化。为此，世界银行、世界货币基金组织甚至包括亚洲开放银行，其援助均带有意识形态条款，很多发展中国家的政体因此被改变，但并没有变得更好。与意识形态规则不同，亚投行按发展的需要原则进行投资，按照“命运共同体”的观念去援建。对此，中国人视其是对既定国际制度的补充，而美国人认为是对其观念化规则的威胁。

【 第1页 第2页 】