【 第1页 第2页 】

苏格兰独立的概率究竟有多大？

http://www.CRNTT.com   2014-09-10 10:00:03

自9月5日起，原本以为高枕无忧故一直大打“高压牌”，用“独立后你们会失去很多”威胁苏格兰“独派”的英国内阁和各主要政党，在突如其来的危机感驱使下，手忙脚乱地推出一系列“投票红包”：9月7日，财政大臣奥斯本对BBC表示，将于几天内推出一个赋予苏格兰更多自治区的“行动计划”，包括“更多税收权、财政自治权、公共开支支配权”等一系列“苏格兰人想要的东西”。但正如许多评论家所言，在民调不利、公投在即之下匆忙推出的“红包”，不仅很难令苏格兰选民信服，而且很可能让同样追求更多自治权的威尔士和北爱尔兰感到不满。即便这次侥幸过关，苏格兰“独派”也会从中受到启迪和鼓舞：闹得越大，“红包”也越多。后果是可想而知的。 　　在紧急“派红包”的同时，英国三大主要政党的政治家和英国官员们仍然继续施压、警告，希望苏格兰人“认清现实”：一旦苏格兰独立，不仅意味着其将脱离英镑体系和英国福利体系，也意味着其很可能会脱离欧盟和无法加入欧元区；开弓没有回头箭，公投“不是表达抗议的场合，而是关乎国家未来的抉择”。但这些提醒是近两年来三大主要政党的例行公事，该有的效果，“包括正面和负面的”，早已有之。 　　当然，苏格兰独立的概率，或许未必像看上去那样大。 　　首先，英伦三岛的传统土壤仍然强大。 　　“统派”在“联合王国”面临“联合不起来”，连国旗上的颜色都可能损失掉一块的紧急关头，或许反倒会迸发出力量。如当年加拿大魁北克“统派”在公投决定性关头逆转民调那样险胜过关。要知道魁北克那次公投，“独派”在公投前18个月民调中一路领先，只是最后被逆转，而苏格兰民调中，9月5日是独派第一次领先。 　　其次，40%的门槛看似很低，其实暗藏玄机：独派需要获得的并非投票总人数的40%选票，而是合法选民总人数的40%。保守党政府将此次公投的合格选民年龄下调至16岁，正是希望扩大合法选民基数。因为英国历次选举统计显示：青少年投票意愿最低，而中老年则相反。 　　要知道，苏格兰60岁以上老年人仍有2/3支持统一。当老年人踊跃投票、青年人只在Youtube或Twitter上表示自己政治立场，届时公投结果就可能是“统派”获胜，而“独派”因投票率太低，而拿不到那关键性的40%。 　　或许，英国各主要政党此时更应该考虑的，是“公投之后怎么办”。 　　不论统一或独立，“联合王国”都势必要从根本上“换一种活法”—即便仍然可以“联合”，可能也很难和从前一样了。 　　作者陶短房，旅加华人，海外网专栏作者　2014-09-10 07:36:16　来源：海外网

【 第1页 第2页 】