您的位置:首页 ->> 文化大观 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
国家权力与资本主义:非西方经验

http://www.CRNTT.com   2014-08-26 09:34:51  


 
  外力促成的外生型资本主义经济不仅畸形,而且还低度。政治上的变化更为糟糕。在这些国家的工业化还没有得到足够发展的时候,就受西方宗主国的影响而引入了民主政治。这些国家的民主政治的产生有两种形式。第一种就是由殖民地强加的,在殖民地统治结束之后,保留下来。印度是典型的例子。第二种就是在反殖民地统治结束之后,由本地政治精英建立的。这些本地政治精英大都受西方宗主国的教育,接受了西方的民主思想,把西方的成功和西方所实行的民主制度联系起来。

  民主政治的确立,对发展中国家的资本主义的发展,产生了非常复杂的影响。其一,民主表示一个国家内部多元政治力量的共存,主要体现为多党制度。多党制度意味着政治制度的相对开放性,使得这些国家始终和西方保持关联,没有被孤立起来。这种关联性也说明了,这些国家的经济很容易受西方经济变化的影响。其二,民主的引入使得这些国家很难确立有效的国家权力,通过政治权力来推动国家的经济发展。

  西方在很长历史时间里,实行的是精英政治,即政治精英和经济精英(资本)的联盟,这个联盟有效推动了资本主义的发展。但因为过早引入民主,发展中国家很难像西方国家早期那样,通过国家政权和资本结合,来进行大规模的工业化和基础设施建设。资本主义因此经常面临强大的阻力,包括各种传统政治力量和他们所进行的传统生产方式。

  在殖民者把资本和民主引入发展中国家的时候,也把西方式社会组织引入了发展中国家。这些国家的大部分还没有受到近代资本主义的洗礼,即仍然停留在传统状态。但在一些现代受西方影响的部分,开始发展出了西方式的社会力量。无论是传统社会力量还是西方式社会力量,一旦和民主结合,就对这些发展中国家产生了非常复杂的影响。民主意味着选票很重要,政治人物要掌握权力必须得到足够的选票,因此政治人物不能一味地站在资本的立场,和资本结盟来推进经济发展。相反,民主必须保护社会力量。从这个角度来看,民主也具有两面性。一方面,民主有效限制了政治权力和资本权力的结合,为社会提供保护。在这些国家,法律并不像欧洲早期那样倾向于资本,而是倾向于保护社会。

  另一方面,也正是因为这个因素,政治权力和资本权力受社会力量的制约,不能充分发挥其作用,使得资本主义发展不起来。在这些国家,资本主义生产方式往往只局限于有限的几个领域,大量的经济空间仍然由传统生产方式和传统社会所占据。印度是一个很典型的例子。直到今天,现代资本主义在印度所占据的空间仍然有限,更多的还是传统经济形式。大多数发展中国家的资本主义,面临着至少三种力量的阻力,即宗教、传统地方共同体和现代市民社会。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】